Executive

OPSC - OCS Paper 1 — Polity

Englishଓଡ଼ିଆ
33 min read6,598 words
Topper-Trusted Notes
6
PYQs Analyzed
2020–2024
Years Covered
Paper 1
OPSC - OCS
Built fromOfficial Syllabus+PYQ Deep-Dive+Topper Strategy

Study notes content is available at PSCPrep.ai

ପରିଚୟ

କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖା ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଢାଞ୍ଚାର ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ଇଞ୍ଜିନ୍ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଯାହା ବିଧାନସଭାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ପ୍ରଶାସନିକ କାର୍ଯ୍ୟ, ନୀତି କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଏବଂ ଶାସନ ପ୍ରଦାନରେ ପରିଣତ କରିଥାଏ। ରାଜନୀତିର ବ୍ୟାପକ ବିଷୟ ମଧ୍ୟରେ, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କେବଳ ପଦବୀର ସଂଗ୍ରହ ନୁହେଁ ବରଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ, ବୈଧାନିକ ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକର ଏକ ଗତିଶୀଳ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଯାହା ସଂଘୀୟ, ଏକକ ଏବଂ ସଂସଦୀୟ ଦିଗରେ ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିୟା କରିଥାଏ। OPSC ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ହେଉଥିବା ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କ ପାଇଁ, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖାକୁ ଆୟତ୍ତ କରିବା ବିକଳ୍ପ ନୁହେଁ; ଏହା ମୌଳିକ। କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଗଠନ ରାଜ୍ୟ ପ୍ରଶାସନ, ଆନ୍ତଃ-ସରକାରୀ ସମ୍ପର୍କ, ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା, ନୀତି ପ୍ରଣୟନ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ସିଧାସଳଖ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ। ଏହି ଶାଖା ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତା କିପରି ବଣ୍ଟନ, ପ୍ରୟୋଗ ଏବଂ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଏ ତାହା ବୁଝିବା ଉଭୟ ପ୍ରାଥମିକ ସ୍କ୍ରିନିଂ ଏବଂ ମୁଖ୍ୟ ବର୍ଣ୍ଣନାତ୍ମକ ପେପର ପାଇଁ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ।

ଐତିହାସିକ ଭାବରେ, OPSC କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖାକୁ ଏକ ଉଚ୍ଚ-ଉତ୍ପାଦନକାରୀ ଉପ-ବିଷୟ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରିଛି, ଯାହା ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ, ବୈଧାନିକ ନୀତି ସଂସ୍ଥା, ସଂଘୀୟ ସମନ୍ୱୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ସୁରକ୍ଷା ଉପରେ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ପରୀକ୍ଷା କରିଛି। 2020 ରୁ 2024 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପରୀକ୍ଷା ଚକ୍ରରେ, ଏହି ଉପ-ବିଷୟରୁ ଛଅଟି ପ୍ରଶ୍ନ ଆସିଛି, ଯାହା ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଢାଞ୍ଚାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ: କମିଶନ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ସାଧାରଣୀକରଣ ଅପେକ୍ଷା ସଠିକ୍ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଜ୍ଞାନକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦିଅନ୍ତି। ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ଭାରତର ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତି ଏବଂ ବିଶେଷାଧିକାର ଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ମହାଭିଯୋଗ ପ୍ରକ୍ରିୟା, ଜାତୀୟ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ପ୍ରାଧିକରଣର ପ୍ରଶାସନିକ ସ୍ଥାନୀକରଣ, ଏବଂ NITI Aayog ର ଗଭର୍ଣ୍ଣିଂ କାଉନସିଲ୍ ର ଗଠନ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରହିଛି। ଏହି ପଥ ସୂଚାଇଥାଏ ଯେ OPSC ଆଶାୟୀମାନଙ୍କୁ କେବଳ ମନେ ରଖିବା ଠାରୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ି ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ଡିଜାଇନ୍, ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା, ଏବଂ ସଂଘୀୟ-କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଗତିଶୀଳତାର ଏକ ସଂରଚିତ ବୁଝାମଣା ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିବାକୁ ଆଶା କରେ।

ଏହି ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକର ଗଭୀରତା ଏବଂ କଠିନତା କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ବିକଶିତ ହୋଇଛି। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ମୌଳିକ ଗଠନମୂଳକ ତଥ୍ୟକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଥିବାବେଳେ, ନିକଟ ଅତୀତର ଚକ୍ରଗୁଡ଼ିକ ବହୁ-ବକ୍ତବ୍ୟ ମେଳ ଫର୍ମାଟ୍ ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ସୂକ୍ଷ୍ମତା ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରିଛି ଯାହା ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶ, ବୈଧାନିକ ପ୍ରତିନିଧିମଣ୍ଡଳ, ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ପରମ୍ପରା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ କରେ। ପରୀକ୍ଷା ଢାଞ୍ଚା ସେହି ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ ପୁରସ୍କୃତ କରେ ଯେଉଁମାନେ ଏକ ଅନୁଷ୍ଠାନର ବଂଶାନୁକ୍ରମକୁ ଠାବ କରିପାରିବେ, ଏହାର ସାମ୍ବିଧାନିକ କିମ୍ବା ବିଧାନସଭା ଆଧାରକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିପାରିବେ, ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ସୀମାକୁ ଚିହ୍ନିପାରିବେ, ଏବଂ ଏହା ସରକାରର ଅନ୍ୟ ଶାଖା ସହିତ କିପରି ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିୟା କରେ ତାହା ପୂର୍ବାନୁମାନ କରିପାରିବେ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଅନୁଚ୍ଛେଦ 76 ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି ବୋଲି ଜାଣିବା ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ; ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ବୈଧାନିକ ପରାମର୍ଶଦାତାଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ, କୋର୍ଟର ବିଶେଷାଧିକାରର ସଠିକ୍ ପରିସର, ଏବଂ ସ୍ୱାର୍ଥର ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ପ୍ରତିବନ୍ଧକଗୁଡ଼ିକୁ ମଧ୍ୟ ବୁଝିବାକୁ ହେବ। ସେହିଭଳି, ଜାତୀୟ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ପ୍ରାଧିକରଣ (National Disaster Management Authority) ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଅଧୀନରେ ଆସେ ବୋଲି ଚିହ୍ନିବା ପାଇଁ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାକୁ ଗୃହ ସୁରକ୍ଷା ସ୍ଥାପତ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ କେନ୍ଦ୍ରୀଭୂତ କରିବା ପଛର ଯୁକ୍ତିକୁ ବୁଝିବା ଆବଶ୍ୟକ, ଏହାକୁ ପରିବେଶ କିମ୍ବା ପ୍ରଶାସନିକ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଚିନ୍ତା ଭାବରେ ବିବେଚନା କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ।

ଏହି ଅଧ୍ୟାୟଟି ଆପଣଙ୍କ ବୁଝାମଣାକୁ ମୌଳିକ ନୀତିରୁ ଗଢ଼ିବା ପାଇଁ ସଂରଚିତ ହୋଇଛି। ଆମେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖାର ଧାରଣାଗତ ମୂଳଦୁଆ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରି, ମୂଳ ଶବ୍ଦାବଳୀକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରି, ଏବଂ ଏହାକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରୁଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ୍ଥାପତ୍ୟକୁ ମ୍ୟାପ୍ କରି ଆରମ୍ଭ କରିବା। ତା’ପରେ ଆମେ କେନ୍ଦ୍ର କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ, ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍, ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ମହାଭିଯୋଗ ପ୍ରକ୍ରିୟା, ଏବଂ ସଂଘୀୟ ଶାସନକୁ ସମନ୍ୱୟ କରୁଥିବା ବୈଧାନିକ ନୀତି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ବିସ୍ତୃତ ଗଭୀର-ଅନୁସନ୍ଧାନ ମାଧ୍ୟମରେ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବା। ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିଭାଗ ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ଯୁକ୍ତି, ଐତିହାସିକ ପୃଷ୍ଠଭୂମି, ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଢାଞ୍ଚାର ବ୍ୟାବହାରିକ ପ୍ରଭାବକୁ ଖୋଲିବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଛି। ଧାରଣାଗତ ଶିକ୍ଷା ପରେ, ଆମେ ଏକ ସଂରଚିତ ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ ପଦ୍ଧତି ବ୍ୟବହାର କରି ପ୍ରକୃତ ପୂର୍ବ ବର୍ଷର ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ମାଧ୍ୟମରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା, ଯାହା ଆପଣ ବହୁ-ବକ୍ତବ୍ୟ ଫର୍ମାଟ୍ ଗୁଡ଼ିକୁ ଭାଙ୍ଗିପାରିବେ ଏବଂ ସଠିକତା ସହିତ ବିଭ୍ରାନ୍ତିକାରୀଗୁଡ଼ିକୁ ଦୂର କରିପାରିବେ। ତା’ପରେ ଆମେ ପରୀକ୍ଷା ଢାଞ୍ଚାକୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିବା, ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଭବିଷ୍ୟତର ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକୁ ପୂର୍ବାନୁମାନ କରିବା, ସାଧାରଣ ଫାନ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବା, ଏବଂ ଧାରଣାକୁ ଏକତ୍ରିତ କରିବା ପାଇଁ ସ୍ମୃତି ସହାୟକ ପ୍ରଦାନ କରିବା। ଏହି ଅଧ୍ୟାୟ ଶେଷ ସୁଦ୍ଧା, ଆପଣ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଉପ-ବିଷୟର ଏକ ବ୍ୟାପକ, ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଦକ୍ଷତା ହାସଲ କରିବେ, ଯାହା ତଥ୍ୟଗତ ସ୍ମରଣ ଏବଂ ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ ପ୍ରୟୋଗ ଉଭୟକୁ ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସର ସହିତ ପରିଚାଳନା କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ ହେବେ।

ମୂଳ ଧାରଣା ଏବଂ ମୂଳଦୁଆ

କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଉପ-ବିଷୟକୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ପରିଚାଳନା କରିବାକୁ, ଆପଣଙ୍କୁ ପ୍ରଥମେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଶାସନକୁ ଆଧାର କରୁଥିବା ଧାରଣାଗତ ଶବ୍ଦାବଳୀକୁ ଆତ୍ମସାତ କରିବାକୁ ପଡିବ। ରାଜନୈତିକ ବିଜ୍ଞାନ ଏବଂ ଭାରତୀୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଶବ୍ଦାବଳୀ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି ଯାହା ସଠିକ୍ ଆଇନଗତ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ଅର୍ଥ ବହନ କରେ। ଏହି ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ଭୁଲ ବୁଝିବା ଧାରଣାଗତ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱକୁ ନେଇଥାଏ, ଯାହା ଫଳରେ ଆପଣଙ୍କ ପାଖରେ ଉପର-ସ୍ତରର ତଥ୍ୟଗତ ଜ୍ଞାନ ଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଭୁଲ ଉତ୍ତର ମିଳିଥାଏ। ନିମ୍ନଲିଖିତ ସଂଜ୍ଞାଗୁଡ଼ିକ ଏହି ଅଧ୍ୟାୟ ପାଇଁ ମୌଳିକ ଶବ୍ଦକୋଷ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରେ।

କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ (Executive): ସରକାରର ଶାଖା ଯାହା ଆଇନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା, ସାଧାରଣ ନୀତି ପରିଚାଳନା କରିବା, ରାଜ୍ୟ ବ୍ୟାପାର ପରିଚାଳନା କରିବା, ଏବଂ ଆଇନଗତ ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକୁ ଲାଗୁ କରିବା ପାଇଁ ଦାୟୀ। ଭାରତୀୟ ସଂସଦୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ବିଧାନସଭା ସହିତ ମିଶ୍ରିତ, ଅର୍ଥାତ୍ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏହାର ବୈଧତା ସଂସଦର ନିମ୍ନ ସଦନରୁ ଗ୍ରହଣ କରେ ଏବଂ ଏହା ପ୍ରତି ଉତ୍ତରଦାୟୀ ରହିଥାଏ।

ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦ (Council of Ministers): ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଥିବା ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କର ସାମୂହିକ ସଂସ୍ଥା, ଯାହା କେନ୍ଦ୍ର ସ୍ତରରେ ପ୍ରକୃତ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରେ। ଏହା ଲୋକସଭା ପ୍ରତି ସାମୂହିକ ଦାୟିତ୍ୱର ନୀତି ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ ଏବଂ ଅନୁଚ୍ଛେଦ 74 ଅଧୀନରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ଆଦେଶପ୍ରାପ୍ତ।

ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ (Prime Minister): ଭାରତରେ ସରକାରର ମୁଖ୍ୟ ଏବଂ ମୁଖ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପ୍ରାଧିକରଣ। ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତି ଉପରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ପରାମର୍ଶ ଦିଅନ୍ତି, ବିଭାଗ ବଣ୍ଟନ କରନ୍ତି, କ୍ୟାବିନେଟ୍ ବୈଠକର ଅଧ୍ୟକ୍ଷତା କରନ୍ତି, ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦ ମଧ୍ୟରେ ଯୋଗାଯୋଗର ମୁଖ୍ୟ ମାଧ୍ୟମ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି।

ରାଷ୍ଟ୍ରପତି (President): ଅନୁଚ୍ଛେଦ 52 ଅଧୀନରେ ରାଜ୍ୟର ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୁଖ୍ୟ ଏବଂ ନାମମାତ୍ର କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ସହାୟତା ଏବଂ ପରାମର୍ଶ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି, ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବିବେକାଧୀନ କ୍ଷେତ୍ର ବ୍ୟତୀତ, ଏବଂ ସଶସ୍ତ୍ର ବାହିନୀର ସର୍ବୋଚ୍ଚ କମାଣ୍ଡର, ସମ୍ବିଧାନର ଅଭିଭାବକ, ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ର ଓ ରାଜ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ସଂଯୋଗ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି।

ଭାରତର ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ (Attorney General of India): ଅନୁଚ୍ଛେଦ 76 ଅଧୀନରେ ନିଯୁକ୍ତ ଭାରତ ସରକାରଙ୍କ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଆଇନ ଅଧିକାରୀ। ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଆଇନଗତ ମାମଲାରେ ଭାରତ ସରକାରଙ୍କୁ ପରାମର୍ଶ ଦିଅନ୍ତି, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏହାର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରନ୍ତି, ଏବଂ ସମସ୍ତ ଭାରତୀୟ କୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣିର ଅଧିକାର ଉପଭୋଗ କରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ମନ୍ତ୍ରୀ ପଦବୀ ଧାରଣ କରନ୍ତି ନାହିଁ କିମ୍ବା ସଂସଦରେ ଭୋଟ୍ ଦିଅନ୍ତି ନାହିଁ।

ମହାଭିଯୋଗ (Impeachment): ସମ୍ବିଧାନର ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ ଭାରତର ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା, ଯାହା ଅନୁଚ୍ଛେଦ 61 ଦ୍ୱାରା ନିୟନ୍ତ୍ରିତ। ଏହା ସଂସଦର ଯେକୌଣସି ଗୃହରେ ଆରମ୍ଭ, ଏକ ବିଶେଷ ବହୁମତ, ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ଅନୁମୋଦନ ଆବଶ୍ୟକ କରେ, ଯାହା ପଦବୀର ସଂଘୀୟ ଚରିତ୍ରକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ।

ନୀତି ଚିନ୍ତାଧାରା କେନ୍ଦ୍ର (Policy Think Tank): ଏକ ବୈଧାନିକ କିମ୍ବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂସ୍ଥା ଯାହା ରଣନୀତିକ ନୀତି ସୁପାରିଶ ପ୍ରଦାନ କରିବା, ସହଯୋଗୀ ସଂଘୀୟତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା, ଏବଂ ପୂର୍ବର କେନ୍ଦ୍ରୀଭୂତ ଯୋଜନା ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ବଦଳାଇବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଛି। NITI Aayog ଏହି ମଡେଲର ଏକ ଉଦାହରଣ, ଯାହା ସମ୍ବଳ ବଣ୍ଟନ ଅପେକ୍ଷା ପ୍ରମାଣ-ଆଧାରିତ ନୀତି ଡିଜାଇନ୍ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥାଏ।

ସଂଘୀୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ (Federal Executive): ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ଗଠନ ଯାହା କେନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ସମନ୍ୱୟ କରେ, ଯେଉଁଥିରେ ଆନ୍ତଃ-ସରକାରୀ ପରାମର୍ଶ, ମିଳିତ ଦାୟିତ୍ୱ, ଏବଂ ବିବାଦ ସମାଧାନ ପାଇଁ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଏହା ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ, ବୈଧାନିକ ସଂସ୍ଥା, ଏବଂ ଅନୌପଚାରିକ ପରମ୍ପରା ମାଧ୍ୟମରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ।

ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ପ୍ରାଧିକରଣ (Disaster Management Authority): ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ଅଧିନିୟମ, 2005 ଅଧୀନରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଏକ ବୈଧାନିକ ସଂସ୍ଥା, ଯାହା ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପ୍ରସ୍ତୁତି ଏବଂ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପାଇଁ ନୀତି ପ୍ରଣୟନ, ସମନ୍ୱୟ, ଏବଂ କ୍ଷମତା ନିର୍ମାଣ ପାଇଁ ଦାୟୀ। କେନ୍ଦ୍ର ସ୍ତରରେ, ଏହାର ଅଧ୍ୟକ୍ଷତା ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ କରନ୍ତି ଏବଂ ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟର ପ୍ରଶାସନିକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ।

ଏହି ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ବୁଝିବା କେବଳ ଶବ୍ଦାବଳୀର ଏକ ଅଭ୍ୟାସ ନୁହେଁ; ଏହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ଡିକୋଡ୍ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ପୂର୍ବ ଆବଶ୍ୟକତା। ଭାରତୀୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏକ ସଂସଦୀୟ ମଡେଲ୍ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଯାହା ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ପ୍ରଚଳିତ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ମଡେଲ୍ ଠାରୁ ମୌଳିକ ଭାବରେ ଭିନ୍ନ। ଏକ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ବିଧାନସଭା ପୃଥକ ଭାବରେ ନିର୍ବାଚିତ ହୁଅନ୍ତି ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବରେ ଉତ୍ତରଦାୟୀ ହୁଅନ୍ତି, ଯାହା ଯାଞ୍ଚ ଏବଂ ସନ୍ତୁଳନର ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସୃଷ୍ଟି କରେ। ଭାରତରେ, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ବିଧାନସଭାରୁ ଗଠିତ, ଯାହା ସିଧାସଳଖ ରାଜନୈତିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ କିନ୍ତୁ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ପାଇଁ ସମ୍ଭାବନା ମଧ୍ୟ ସୃଷ୍ଟି କରେ। ଏହି ମିଶ୍ରଣ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଭୂମିକା କାହିଁକି ମୁଖ୍ୟତଃ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ, ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦ କାହିଁକି ସାମୂହିକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଏବଂ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ପରି ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟଗୁଡ଼ିକ କାହିଁକି ସ୍ୱାଧୀନ ନିରୀକ୍ଷକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସରକାରଙ୍କ ସେବା କରିବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଛି।

କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖା ମଧ୍ୟ ଏକ ଅର୍ଦ୍ଧ-ସଂଘୀୟ ଢାଞ୍ଚା ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ। ଯଦିଓ ସମ୍ବିଧାନ ଏକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ କେନ୍ଦ୍ର ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରେ, ଏହା ସମବର୍ତ୍ତୀ ତାଲିକା, ବିଧାନସଭା କ୍ଷମତା, ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ପ୍ରତିନିଧିମଣ୍ଡଳ ମାଧ୍ୟମରେ ରାଜ୍ୟ ସ୍ୱୟଂଶାସନକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦିଏ। NITI Aayog ଏବଂ NDMA ପରି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ଦର୍ଶାଏ ଯେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଆଧୁନିକ ଶାସନ ଆହ୍ୱାନଗୁଡ଼ିକୁ ସମାଧାନ କରିବା ପାଇଁ କିପରି ବିକଶିତ ହୋଇଛି: ଅର୍ଥନୈତିକ ଯୋଜନା କେନ୍ଦ୍ରୀଭୂତ ଲକ୍ଷ୍ୟ-ନିର୍ଦ୍ଧାରଣରୁ ସହଯୋଗୀ ସଂଘୀୟତାକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତରିତ ହୋଇଛି, ଯେତେବେଳେ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ଜଳବାୟୁ ଦୁର୍ବଳତା ଏବଂ ଜଟିଳ ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତିର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପାଇଁ ଅନୁଷ୍ଠାନୀକୃତ ହୋଇଛି। ଏହି ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ଅନୁକୂଳନ ଏକ ବ୍ୟାପକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦର୍ଶନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ: କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ସମସାମୟିକ ସଙ୍କଟଗୁଡ଼ିକୁ ପରିଚାଳନା କରିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ନମନୀୟ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ଯେତେବେଳେ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ ଆଇନଗତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକରେ ଆଧାରିତ ରହିବ।

ଆମେ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବାବେଳେ, ପ୍ରତ୍ୟେକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅନୁଚ୍ଛେଦ, ଐତିହାସିକ ପୂର୍ବୋଦାହରଣ, ଏବଂ ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏହି ମୌଳିକ ଧାରଣାଗୁଡ଼ିକୁ ଫେରାଇ ନିଆଯିବ। ଆପଣ ଦେଖିବେ ଯେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀର ଡିଜାଇନ୍ ଦକ୍ଷତାକୁ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ସହିତ, କେନ୍ଦ୍ରୀକରଣକୁ ସଂଘୀୟତା ସହିତ, ଏବଂ ନିରନ୍ତରତାକୁ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାଶୀଳତା ସହିତ କିପରି ସନ୍ତୁଳିତ କରେ। ଏହି ଧାରଣାଗତ ସ୍ପଷ୍ଟତା ଆପଣଙ୍କୁ ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ ସଠିକତା ସହିତ ଅଜଣା ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକୁ ମଧ୍ୟ ସମାଧାନ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ କରିବ।

କେନ୍ଦ୍ର କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ୍ଥାପତ୍ୟ

କେନ୍ଦ୍ର କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଭାରତର ପ୍ରଶାସନିକ ଶ୍ରେଣୀର ଶୀର୍ଷରେ ରହିଛି, ଯାହା ଏକ ସାବଧାନତାର ସହିତ କାଲିବ୍ରେଟ୍ ହୋଇଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଢାଞ୍ଚା ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ ଯାହା ନାମମାତ୍ର ମୁଖ୍ୟତାକୁ ପ୍ରକୃତ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କ୍ଷମତା ସହିତ ସନ୍ତୁଳିତ କରେ। ସମ୍ବିଧାନର ଅନୁଚ୍ଛେଦ 52 ରୁ 78 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି, ଉପ-ରାଷ୍ଟ୍ରପତି, ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ଗଠନ, ନିଯୁକ୍ତି, କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ। ଏହି ସ୍ଥାପତ୍ୟକୁ ବୁଝିବା ପାଇଁ, ଆମକୁ କ୍ଷମତା କିପରି ବଣ୍ଟନ କରାଯାଏ, ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ କିପରି ଲାଗୁ କରାଯାଏ, ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପରମ୍ପରାଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରକୃତ ଶାସନକୁ କିପରି ରୂପ ଦିଅନ୍ତି ତାହା ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ପଡିବ।

ନାମମାତ୍ର ବନାମ ପ୍ରକୃତ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ: ସଂସଦୀୟ ମିଶ୍ରଣ

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ରାଜ୍ୟର ମୁଖ୍ୟଙ୍କୁ ସରକାରର ମୁଖ୍ୟଙ୍କ ଠାରୁ ଜାଣିଶୁଣି ପୃଥକ କରେ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି, ନାମମାତ୍ର କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଭାବରେ, ରାଜ୍ୟର ନିରନ୍ତରତାକୁ ପ୍ରତିପାଦିତ କରନ୍ତି, ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୁରକ୍ଷା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି, ଏବଂ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ କାର୍ଯ୍ୟ ସମ୍ପାଦନ କରନ୍ତି। ତେବେ, ପ୍ରକୃତ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଥିବା ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦ ନିକଟରେ ରହିଥାଏ। ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ବ୍ରିଟିଶ ସଂସଦୀୟ ପରମ୍ପରାରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ, ଯାହା ଭାରତର ସଂଘୀୟ ଏବଂ ବହୁଳ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ଅନୁକୂଳିତ ହୋଇଛି। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଅନୁଚ୍ଛେଦ 74(1) ଅଧୀନରେ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ସହାୟତା ଏବଂ ପରାମର୍ଶ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି, ଅର୍ଥାତ୍ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକ ସାମୂହିକ ଭାବରେ ପ୍ରଣୟନ କରାଯାଏ ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ଭାବରେ ଉତ୍ତରଦାୟୀ। ବ୍ୟତିକ୍ରମ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ରହିଛି ଯେଉଁଠାରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ବିବେକାଧୀନ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରିପାରନ୍ତି, ଯେପରିକି ସ୍ପଷ୍ଟ ବହୁମତ ନଥିବାବେଳେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତି, କିମ୍ବା ପୁନର୍ବିଚାର ପାଇଁ ଏକ ବିଲ୍ ଫେରାଇବା।

ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦ ଅନୁଚ୍ଛେଦ 75(3) ଅଧୀନରେ ଲୋକସଭା ପ୍ରତି ସାମୂହିକ ଦାୟିତ୍ୱର ନୀତି ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ। ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ସମଗ୍ର ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଏକାଠି ଠିଆ ହୁଏ କିମ୍ବା ପଡ଼େ; ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅନାସ୍ଥା ପ୍ରସ୍ତାବ କ୍ୟାବିନେଟକୁ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଭାବରେ ଭାଙ୍ଗିଦିଏ। କ୍ୟାବିନେଟ୍, ବରିଷ୍ଠ ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କର ଏକ ଉପସମିତି, ମୁଖ୍ୟ ନୀତି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଏ, ଯେତେବେଳେ ରାଜ୍ୟ ମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ଉପ-ମନ୍ତ୍ରୀମାନେ ବିଭାଗ-ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ପରିଚାଳନା କରନ୍ତି। ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ କ୍ଷମତା ତିନୋଟି ଉତ୍ସରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ: ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠ ଦଳର ନେତୃତ୍ୱ, ବିଭାଗ ବଣ୍ଟନ ଉପରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ, ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ମନ୍ତ୍ରୀ ନିଯୁକ୍ତି ସୁପାରିଶ କରିବାର କ୍ଷମତା। କ୍ଷମତାର ଏହି ଏକାଗ୍ରତା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ ଯେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ କାହିଁକି କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣର ପ୍ରକୃତ କେନ୍ଦ୍ର ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ।

ନିଯୁକ୍ତି, ଶପଥ, କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଏବଂ ଅପସାରଣ

ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସଂସଦର ଉଭୟ ଗୃହର ନିର୍ବାଚିତ ସଦସ୍ୟ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭାର ନିର୍ବାଚିତ ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ନିର୍ବାଚକ ମଣ୍ଡଳୀ ଦ୍ୱାରା ପରୋକ୍ଷ ଭାବରେ ନିର୍ବାଚିତ ହୁଅନ୍ତି। ଭୋଟ୍ ପ୍ରଣାଳୀ ଏକକ ହସ୍ତାନ୍ତରଣୀୟ ଭୋଟ୍ ସହିତ ଆନୁପାତିକ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ବ୍ୟବହାର କରେ, ଯାହା ନିର୍ବାଚନ ସରଳ ବହୁମତ ନିୟମ ଅପେକ୍ଷା ଏକ ବ୍ୟାପକ ଜାତୀୟ ସହମତିକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ ତାହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଧାରଣ କରନ୍ତି ଏବଂ କେବଳ ମହାଭିଯୋଗ ମାଧ୍ୟମରେ ଅପସାରିତ ହୋଇପାରିବେ, ଏକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଯାହାକୁ ଆମେ ପରେ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ ପରୀକ୍ଷା କରିବା। ଉପ-ରାଷ୍ଟ୍ରପତି, କେବଳ ସଂସଦ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ବାଚିତ, ରାଜ୍ୟସଭାର ପଦାଧିକାରୀ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି ଏବଂ ଖାଲି ପଦବୀ କିମ୍ବା ଅସ୍ଥାୟୀ ଅକ୍ଷମତା ସମୟରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି।

ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଅନୁଚ୍ଛେଦ 75(1) ଅଧୀନରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଯୁକ୍ତ ହୁଅନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ପରମ୍ପରା ଅନୁଯାୟୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ଲୋକସଭାର ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠ ଦଳର ନେତାଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତ କରିବାକୁ ପଡିବ। ମନ୍ତ୍ରୀମାନେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ପରାମର୍ଶରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଯୁକ୍ତ ହୁଅନ୍ତି, ଏବଂ ସେମାନେ ନିଯୁକ୍ତିର ଛଅ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ସଂସଦର ଯେକୌଣସି ଗୃହର ସଦସ୍ୟ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ। ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ସର୍ବାଧିକ ଶକ୍ତି ଲୋକସଭାର ମୋଟ ଶକ୍ତିର ପନ୍ଦର ପ୍ରତିଶତରେ ସୀମିତ, ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଯାହା ଶହେତମ ସଂଶୋଧନ ଅଧିନିୟମ, 2015 ଦ୍ୱାରା ରାଜନୈତିକ ପୃଷ୍ଠପୋଷକତାକୁ ରୋକିବା ଏବଂ ସୁଦୃଢ଼ ଶାସନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ହୋଇଥିଲା।

ସାମ୍ବିଧାନିକ ପରମ୍ପରା ଏବଂ ବ୍ୟାବହାରିକ ଶାସନ

ଲିଖିତ ବ୍ୟବସ୍ଥା ବ୍ୟତୀତ, ଭାରତୀୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଦଶନ୍ଧି ଧରି ବିକଶିତ ହୋଇଥିବା ସ୍ଥାପିତ ପରମ୍ପରା ମାଧ୍ୟମରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ। କ୍ୟାବିନେଟ୍ ସର୍ବସମ୍ମତିରେ ସର୍ବସାଧାରଣରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଯଦିଓ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବରେ ମତଭେଦ ହୋଇପାରେ। ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଜାତୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ରାଜ୍ୟ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କ ସହିତ ନିୟମିତ ପରାମର୍ଶ ବଜାୟ ରଖନ୍ତି, ଯଦିଓ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭିନ୍ନ ହୋଇଥାଏ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ବିବେକାଧୀନ କ୍ଷମତା କ୍ୱଚିତ୍ ଏବଂ କେବଳ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଙ୍କଟରେ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଏ, ଯାହା ମନ୍ତ୍ରୀ ପରାମର୍ଶର ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ପ୍ରକୃତି ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଉଥିବା ନ୍ୟାୟିକ ଘୋଷଣା ଦ୍ୱାରା ଦୃଢ଼ୀଭୂତ ହୋଇଛି। ଏହି ପରମ୍ପରାଗୁଡ଼ିକ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାଶୀଳ, ଉତ୍ତରଦାୟୀ, ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୀତି ସହିତ ସମନ୍ୱିତ ରହିବ।

ନିମ୍ନଲିଖିତ ସାରଣୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ, ଦୁଇଟି ପଦବୀ ଯାହା ଆଶାୟୀମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରାୟତଃ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ପଡିଥାଏ।

ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟଭାରତର ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଭାରତର ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ
ସାମ୍ବିଧାନିକ ପଦବୀରାଜ୍ୟର ନାମମାତ୍ର ମୁଖ୍ୟ (ଅନୁଚ୍ଛେଦ 52)ସରକାରର ପ୍ରକୃତ ମୁଖ୍ୟ (ଅନୁଚ୍ଛେଦ 74)
ନିର୍ବାଚନ ପଦ୍ଧତିପରୋକ୍ଷ ନିର୍ବାଚକ ମଣ୍ଡଳୀ (ସଂସଦ + ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା)ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଯୁକ୍ତ; ଲୋକସଭା ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତାର ନେତା
କାର୍ଯ୍ୟକାଳପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ, କେବଳ ମହାଭିଯୋଗ ଦ୍ୱାରା ଅପସାରଣୀୟରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ଅନୁଯାୟୀ ପଦବୀରେ ରୁହନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଲୋକସଭାର ବିଶ୍ୱାସ ଆବଶ୍ୟକ
କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କ୍ଷମତାମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ସହାୟତା ଏବଂ ପରାମର୍ଶ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତିପ୍ରକୃତ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରନ୍ତି, ବିଭାଗ ବଣ୍ଟନ କରନ୍ତି, କ୍ୟାବିନେଟର ଅଧ୍ୟକ୍ଷତା କରନ୍ତି
ବିଧାନସଭା ଭୂମିକାସଂସଦକୁ ଡାକନ୍ତି/ମୁଲତବୀ କରନ୍ତି, ମିଳିତ ଅଧିବେଶନକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରନ୍ତି, ବିଲ୍ ଉପରେ ସମ୍ମତି ଦିଅନ୍ତିଅର୍ଥ ବିଲ୍ ଉପସ୍ଥାପନ କରନ୍ତି, ବିଧାନସଭା କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ କରନ୍ତି, ସଂସଦୀୟ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା ବଜାୟ ରଖନ୍ତି
ବିବେକାଧୀନ କ୍ଷମତାସାମ୍ବିଧାନିକ ସଙ୍କଟରେ ସୀମିତ (ନିଯୁକ୍ତି, ଭଙ୍ଗ, ବିଲ୍ ଫେରାଇବା)ମିଳିତ ମେଣ୍ଟ ପରିଚାଳନା, ନୀତି ପ୍ରଣୟନ, ସଙ୍କଟ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରେ ବ୍ୟାପକ ରାଜନୈତିକ ବିବେକାଧୀନତା
ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱସଂସଦ ପ୍ରତି ସିଧାସଳଖ ଉତ୍ତରଦାୟୀ ନୁହଁନ୍ତିଅନୁଚ୍ଛେଦ 75(3) ଅଧୀନରେ ଲୋକସଭା ପ୍ରତି ସାମୂହିକ ଭାବରେ ଉତ୍ତରଦାୟୀ

ଏହି ସ୍ଥାପତ୍ୟକୁ ବୁଝିବା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଗଠନ, ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରକ୍ରିୟା, ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ସୀମା ବିଷୟରେ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବା ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। OPSC NITI Aayog ର ଗଭର୍ଣ୍ଣିଂ କାଉନସିଲ୍ ବିଷୟରେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରି ଏହି ଉପ-ବିଷୟକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଛି, ଯାହା ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ ଅପେକ୍ଷା ଏକ ସଂଘୀୟ ସମନ୍ୱୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ। ଗଭର୍ଣ୍ଣିଂ କାଉନସିଲ୍ ରେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ସମସ୍ତ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା କେନ୍ଦ୍ରୀଭୂତ ଯୋଜନାରୁ ସହଯୋଗୀ ସଂଘୀୟତାକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତରଣକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ। ଏହି ଗଠନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରମାନେ ଜାତୀୟ ନୀତି ପ୍ରଣୟନରେ ସିଧାସଳଖ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି, ଯାହା ମିଳିତ ଶାସନର ବ୍ୟାପକ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଦର୍ଶନ ସହିତ ସମନ୍ୱିତ। OPSC 2020 ଏବଂ 2024 ରେ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରଶ୍ନ ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଆଧୁନିକ ଶାସନ ଆହ୍ୱାନଗୁଡ଼ିକୁ ସମାଧାନ କରିବା ପାଇଁ ନୀତି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଢାଞ୍ଚାରେ କିପରି ଏକୀଭୂତ କରାଯାଇଛି।

ଭାରତର ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପରାମର୍ଶଦାତା

ଭାରତର ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଢାଞ୍ଚା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଅନନ୍ୟ ସ୍ଥାନ ଅଧିକାର କରନ୍ତି, ଯାହା କେନ୍ଦ୍ରର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଆଇନ ଅଧିକାରୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି ଯେତେବେଳେ ରାଜନୈତିକ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀଙ୍କ ଠାରୁ ଭିନ୍ନ ରୁହନ୍ତି। ଅନୁଚ୍ଛେଦ 76 ଅଧୀନରେ ନିଯୁକ୍ତ, ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ସରକାରଙ୍କୁ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏହାର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରନ୍ତି, ଏବଂ ଜଟିଳ ଆଇନଗତ ମାମଲାରେ ପରାମର୍ଶ ଦିଅନ୍ତି। ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କ ପରି ନୁହେଁ, ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ସଦସ୍ୟ ନୁହଁନ୍ତି, କ୍ୟାବିନେଟ୍ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି ନାହିଁ, ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଅଧୀନରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ଅଭ୍ୟାସ କରିବାର ଅଧିକାର ବଜାୟ ରଖନ୍ତି। ଏହି ଦ୍ୱୈତ ଭୂମିକା—ସରକାରଙ୍କ ସେବା କରିବା ସହିତ ବୃତ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ବଜାୟ ରଖିବା—ସାବଧାନ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ଆବଶ୍ୟକ କରେ।

ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ଯୋଗ୍ୟତା

ଅନୁଚ୍ଛେଦ 76(1) ଆଦେଶ ଦିଏ ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଜଣେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ହେବା ପାଇଁ ଯୋଗ୍ୟ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଭାବରେ ନିଯୁକ୍ତ କରିବେ। ଯୋଗ୍ୟତା ମାନଦଣ୍ଡରେ ନାଗରିକତା, ନ୍ୟାୟିକ ଅଭିଜ୍ଞତା, ଏବଂ ଆଇନଗତ ବିଶେଷଜ୍ଞତା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ଅନୁଯାୟୀ ପଦବୀରେ ରୁହନ୍ତି, ଅର୍ଥାତ୍ କୌଣସି କାରଣ ଦର୍ଶାଇ ନିଯୁକ୍ତି ଯେକୌଣସି ସମୟରେ ସମାପ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ। ଏହି ନମନୀୟତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସରକାର ଏକ ଆଇନ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ବଜାୟ ରଖନ୍ତି ଯିଏ ଏହାର ଆଇନଗତ ରଣନୀତି ସହିତ ସମନ୍ୱିତ, ଯେତେବେଳେ ପଦବୀ ନିଜେ ରାଜନୈତିକ ପରିବର୍ତ୍ତନରୁ ମୁକ୍ତ ରୁହେ। ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ପାରିଶ୍ରମିକ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ହକଦାର, ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଅଭ୍ୟାସ କରୁଥିବା ଓକିଲମାନଙ୍କ ପରି ସମସ୍ତ ଭାରତୀୟ କୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣିର ସମାନ ଅଧିକାର ଉପଭୋଗ କରନ୍ତି।

ଅଧିକାର, ବିଶେଷାଧିକାର ଏବଂ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ

ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବୃତ୍ତିଗତ ବିଶେଷାଧିକାର ଉପଭୋଗ କରନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ସଂସଦର ସଦସ୍ୟ ଭାବରେ ନିର୍ବାଚିତ ନହୋଇ ସଂସଦକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରିବାର ଅଧିକାର, ସଂସଦୀୟ ବିତର୍କରେ କହିବାର ଅଧିକାର (କିନ୍ତୁ ଭୋଟ୍ ନୁହେଁ), ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ଅଭ୍ୟାସ କରିବାର ଅଧିକାର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ତେବେ, ଏହି ବିଶେଷାଧିକାରଗୁଡ଼ିକ କଠୋର ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଦ୍ୱାରା ସନ୍ତୁଳିତ। ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ବିଭାଗଗୁଡ଼ିକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ କିମ୍ବା ମନ୍ତ୍ରୀ ପଦବୀ ଧାରଣ କରିପାରିବେ ନାହିଁ, ଭାରତ ସରକାର ଏକ ପକ୍ଷ ଥିବା ମାମଲାରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭ୍ୟାସ କରିପାରିବେ ନାହିଁ, ଏବଂ ସରକାରୀ ଅନୁମୋଦନ ବିନା ଅପରାଧିକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ପ୍ରତିରକ୍ଷା କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଏହି ପ୍ରତିବନ୍ଧକଗୁଡ଼ିକ ସ୍ୱାର୍ଥର ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱକୁ ରୋକେ ଏବଂ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ମୁଖ୍ୟ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଆଇନଗତ ସ୍ୱାର୍ଥର ସେବା କରିବା।

ନିମ୍ନଲିଖିତ ସାରଣୀ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ବୈଧାନିକ ଆଇନ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ, ଯାହା ପ୍ରତିଯୋଗିତାମୂଳକ ପରୀକ୍ଷାରେ ପ୍ରାୟତଃ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱର ଉତ୍ସ ହୋଇଥାଏ।

ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟଭାରତର ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ରାଜ୍ୟର ଆଡଭୋକେଟ୍ ଜେନେରାଲ୍ଭାରତର ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ୍
ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଧାରଅନୁଚ୍ଛେଦ 76ଅନୁଚ୍ଛେଦ 165ବୈଧାନିକ (ଆଇନ ଅଧିକାରୀ ନିୟମ, 1972)
ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରାଧିକରଣରାଷ୍ଟ୍ରପତିରାଜ୍ୟପାଳକେନ୍ଦ୍ର ସରକାର
କାର୍ଯ୍ୟକାଳରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଇଚ୍ଛାରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଇଚ୍ଛାନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ, ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅପସାରଣୀୟ
ସଂସଦୀୟ ଅଧିକାରସଂସଦରେ କହିପାରିବେ/ସମ୍ବୋଧିତ କରିପାରିବେ, ଭୋଟ୍ ନାହିଁକୌଣସି ସଂସଦୀୟ ଅଧିକାର ନାହିଁକୌଣସି ସଂସଦୀୟ ଅଧିକାର ନାହିଁ
ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭ୍ୟାସପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସହିତ ଅନୁମତିପ୍ରାପ୍ତପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସହିତ ଅନୁମତିପ୍ରାପ୍ତପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସହିତ ଅନୁମତିପ୍ରାପ୍ତ
ମୁଖ୍ୟ ଭୂମିକାକେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ପରାମର୍ଶ ଦିଅନ୍ତି, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରନ୍ତିରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ପରାମର୍ଶ ଦିଅନ୍ତି, ହାଇକୋର୍ଟରେ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରନ୍ତିAGI କୁ ସହାୟତା କରନ୍ତି, କୋର୍ଟରେ କେନ୍ଦ୍ରର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରନ୍ତି
ମନ୍ତ୍ରୀ ପଦବୀମନ୍ତ୍ରୀ ନୁହଁନ୍ତିମନ୍ତ୍ରୀ ନୁହଁନ୍ତିମନ୍ତ୍ରୀ ନୁହଁନ୍ତି

ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ଭୂମିକା ଦଶନ୍ଧି ଧରି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ବିକଶିତ ହୋଇଛି। ଐତିହାସିକ ଭାବରେ, ଏହି ପଦବୀକୁ ଏକ ରାଜନୈତିକ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ ଅପେକ୍ଷା ଏକ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶଦାତା ଭାବରେ ପରିକଳ୍ପନା କରାଯାଇଥିଲା, କିନ୍ତୁ ସମସାମୟିକ ଅଭ୍ୟାସ ଏହାର ଦାୟିତ୍ୱକୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା, ଆନ୍ତଃ-ସରକାରୀ ଆଇନଗତ ବିବାଦ, ଏବଂ ନୀତି ମକଦ୍ଦମା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବିସ୍ତାର କରିଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ଭୂମିକାକୁ ନ୍ୟାୟିକ ରାୟ ମାଧ୍ୟମରେ ଦୃଢ଼ କରିଛନ୍ତି ଯାହା ଗୁରୁତ୍ୱ ଦିଏ ଯେ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ସ୍ପଷ୍ଟ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ, ଯଦିଓ ଏହା ସରକାରୀ ପସନ୍ଦ ସହିତ ବିରୋଧାଭାସୀ ହେଲେ ମଧ୍ୟ, ଯେତେବେଳେ କେନ୍ଦ୍ର ପ୍ରତି ବୃତ୍ତିଗତ ନିଷ୍ଠା ବଜାୟ ରଖିବେ। ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସେବା ମଧ୍ୟରେ ଏହି ସନ୍ତୁଳନ ପଦବୀର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଡିଜାଇନ୍ ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ।

OPSC ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ବାରମ୍ବାର ପରୀକ୍ଷା କରିଛି, 2022, 2023, ଏବଂ 2024 ରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଆସିଛି। କମିଶନ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ବୈଧାନିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ, କୋର୍ଟର ବିଶେଷାଧିକାରର ପରିସର, ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭ୍ୟାସ ଉପରେ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଏ। ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ ଚିହ୍ନିବାକୁ ହେବ ଯେ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ବ୍ୟାପକ ବୃତ୍ତିଗତ ପ୍ରବେଶ ଉପଭୋଗ କରୁଥିବାବେଳେ, ମନ୍ତ୍ରୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସହିତ ଓଭରଲ୍ୟାପ୍ ରୋକିବା ଏବଂ ନୈତିକ ସୀମା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ପଦବୀକୁ ଜାଣିଶୁଣି ସୀମିତ କରାଯାଇଛି। ଏହି ପରୀକ୍ଷା ଢାଞ୍ଚା OPSC ର ସାଧାରଣୀକୃତ ବର୍ଣ୍ଣନା ଅପେକ୍ଷା ସଠିକ୍ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଜ୍ଞାନ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ।

ରାଷ୍ଟ୍ରପତି, ମହାଭିଯୋଗ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ବିଶେଷାଧିକାର

ଭାରତର ରାଷ୍ଟ୍ରପତି କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଧାର ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି, ଯାହା ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଏକତା ଏବଂ ଅଖଣ୍ଡତାକୁ ପ୍ରତିପାଦିତ କରେ ଯେତେବେଳେ କଠୋର ସଂସଦୀୟ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ। ଅନୁଚ୍ଛେଦ 52 ପଦବୀ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରେ, ଯେତେବେଳେ ଅନୁଚ୍ଛେଦ 53 ରୁ 75 ଏହାର କ୍ଷମତା, କାର୍ଯ୍ୟ, ଏବଂ ସୀମାକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କ୍ଷମତା ମୁଖ୍ୟତଃ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ, ଯାହା ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ସହାୟତା ଏବଂ ପରାମର୍ଶ ଉପରେ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଏ, କିନ୍ତୁ ପଦବୀ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୁରକ୍ଷା, ଜରୁରୀକାଳୀନ କ୍ଷମତା, ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ସଙ୍କଟ ସମୟରେ ସକ୍ରିୟ ହେଉଥିବା ବିବେକାଧୀନ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ବଜାୟ ରଖେ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଭୂମିକା ବୁଝିବା ପାଇଁ ନିୟମିତ ଶାସନ ଏବଂ ଅସାଧାରଣ ପରିସ୍ଥିତି ଉଭୟକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ଆବଶ୍ୟକ।

କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ, ବିଧାନସଭା, ଆର୍ଥିକ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ କ୍ଷମତା

ରାଷ୍ଟ୍ରପତି କେନ୍ଦ୍ର ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦ ମାଧ୍ୟମରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରନ୍ତି, ମୁଖ୍ୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତ କରନ୍ତି, ସଶସ୍ତ୍ର ବାହିନୀକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଅନ୍ତି, ଏବଂ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସ୍ତରରେ ଭାରତର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରନ୍ତି। ବିଧାନସଭା କ୍ଷମତାରେ ସଂସଦକୁ ଡାକିବା ଏବଂ ମୁଲତବୀ କରିବା, ଲୋକସଭାକୁ ଭାଙ୍ଗିବା, ବିଲ୍ ଉପରେ ସମ୍ମତି ଦେବା, ଏବଂ ସଂସଦ ଅଧିବେଶନରେ ନଥିବାବେଳେ ଅଧ୍ୟାଦେଶ ଜାରି କରିବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଆର୍ଥିକ କ୍ଷମତାରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସୁପାରିଶରେ ଅର୍ଥ ବିଲ୍ କେବଳ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯାଇପାରିବ, ବାର୍ଷିକ ଆର୍ଥିକ ବିବରଣୀ ଉପସ୍ଥାପନ, ଏବଂ ଆକସ୍ମିକ ପାଣ୍ଠି ପ୍ରତିଷ୍ଠା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ନ୍ୟାୟିକ କ୍ଷମତାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଏବଂ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତ କରିବା, ଦଣ୍ଡ କ୍ଷମା କରିବା, ଏବଂ ଅନୁଚ୍ଛେଦ 143 ଅଧୀନରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟକୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରଶ୍ନ ପଠାଇବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ।

ଏହି କ୍ଷମତାଗୁଡ଼ିକ ନିରଙ୍କୁଶ ନୁହେଁ; ସେଗୁଡ଼ିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା, ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା, ଏବଂ ସଂସଦୀୟ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଦ୍ୱାରା ସୀମିତ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏକତରଫା ଭାବରେ ଆଇନ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଧାର ବିନା ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କୁ ବରଖାସ୍ତ କରିପାରିବେ ନାହିଁ, କିମ୍ବା ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଏହି ପଦବୀ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୁରକ୍ଷା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଯାହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଆଇନଗତ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ ରହିବ ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗୁଡ଼ିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ କିମ୍ବା ସଙ୍କଟ ସମୟରେ ସଂରକ୍ଷିତ ରହିବ।

ମହାଭିଯୋଗ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୁରକ୍ଷା

ମହାଭିଯୋଗ ହେଉଛି ସମ୍ବିଧାନର ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା, ଯାହା ଅନୁଚ୍ଛେଦ 61 ଦ୍ୱାରା ନିୟନ୍ତ୍ରିତ। ରାଜନୈତିକ ହେରଫେରରୁ ପଦବୀକୁ ରକ୍ଷା କରିବା ସହିତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ଜାଣିଶୁଣି କଠୋର। ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ସଂସଦର ଯେକୌଣସି ଗୃହରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ଏକ ସଂକଳ୍ପ ସହିତ ଆରମ୍ଭ ହୁଏ, ଯାହା ଅତିକମରେ ଚଉଦ ଦିନର ଅଗ୍ରୀମ ନୋଟିସ୍ ଆବଶ୍ୟକ କରେ ଏବଂ ସେହି ଗୃହର ମୋଟ ସଦସ୍ୟତା ସଂଖ୍ୟାର ଅତିକମରେ ଏକ ଚତୁର୍ଥାଂଶ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସ୍ୱାକ୍ଷରିତ ହୋଇଥାଏ। ସଂକଳ୍ପଟି ଗୃହର ମୋଟ ସଦସ୍ୟତା ସଂଖ୍ୟାର ଅତିକମରେ ଦୁଇ-ତୃତୀୟାଂଶର ବିଶେଷ ବହୁମତ ଦ୍ୱାରା ପାରିତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ। ଥରେ ଗୋଟିଏ ଗୃହ ଦ୍ୱାରା ପାରିତ ହେବା ପରେ, ସଂକଳ୍ପଟି ଅନ୍ୟ ଗୃହକୁ ପ୍ରେରଣ କରାଯାଏ, ଯାହା ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରେ କିମ୍ବା ଶୁଣାଣି କରେ। ଯଦି ଦ୍ୱିତୀୟ ଗୃହ ମଧ୍ୟ ସମାନ ବିଶେଷ ବହୁମତ ଦ୍ୱାରା ସଂକଳ୍ପଟିକୁ ପାରିତ କରେ, ତେବେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ତୁରନ୍ତ ଅପସାରିତ ହୁଅନ୍ତି।

ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ମହାଭିଯୋଗ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରେ। ଯଦିଓ ସେମାନେ ସିଧାସଳଖ ଭୋଟ୍ ଦିଅନ୍ତି ନାହିଁ, ସମ୍ବିଧାନ ଆବଶ୍ୟକ କରେ ଯେ ସଂକଳ୍ପଟି ରାଜ୍ୟ ସରକାରମାନଙ୍କୁ ଜଣାଯିବ, ଏବଂ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ପଦବୀର ସଂଘୀୟ ଚରିତ୍ରକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ। ଭାରତୀୟ ଇତିହାସରେ ମହାଭିଯୋଗ ପ୍ରକ୍ରିୟା କେବେହେଲେ ସଫଳତାର ସହିତ ଆହ୍ୱାନ କରାଯାଇ ନାହିଁ, ଯଦିଓ ତୀବ୍ର ରାଜନୈତିକ ବିବାଦ ସମୟରେ ପ୍ରସ୍ତାବଗୁଡ଼ିକ ଉପୁଜିଛି। ଉଚ୍ଚ ସୀମା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ମହାଭିଯୋଗ ଏକ ଶେଷ ଉପାୟ ଭାବରେ ରହିବ, ଯାହା ନୀତିଗତ ମତଭେଦ କିମ୍ବା ରାଜନୈତିକ ବିବାଦ ଅପେକ୍ଷା ପ୍ରକୃତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷିତ।

ନିମ୍ନଲିଖିତ ସାରଣୀ ମହାଭିଯୋଗ ପାଇଁ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ପଦକ୍ଷେପ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆବଶ୍ୟକତାଗୁଡ଼ିକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ, ଯାହା ବହୁମତ ସୀମା ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ବିଷୟରେ ସାଧାରଣ ଭୁଲ ଧାରଣାଗୁଡ଼ିକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ।

ପର୍ଯ୍ୟାୟଆବଶ୍ୟକତାସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଧାର
ଆରମ୍ଭସଂସଦର ଯେକୌଣସି ଗୃହରେ ସଂକଳ୍ପଅନୁଚ୍ଛେଦ 61
ନୋଟିସ୍ ଅବଧିସର୍ବନିମ୍ନ 14 ଦିନର ଅଗ୍ରୀମ ନୋଟିସ୍ଅନୁଚ୍ଛେଦ 61
ସ୍ୱାକ୍ଷରକାରୀଆରମ୍ଭ କରୁଥିବା ଗୃହର ମୋଟ ସଦସ୍ୟତା ସଂଖ୍ୟାର ଅତିକମରେ 1/4ଅନୁଚ୍ଛେଦ 61
ପ୍ରଥମ ଗୃହ ପାରିତବିଶେଷ ବହୁମତ: ମୋଟ ସଦସ୍ୟତା ସଂଖ୍ୟାର 2/3ଅନୁଚ୍ଛେଦ 61
ଦ୍ୱିତୀୟ ଗୃହର ଭୂମିକାଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକର ଅନୁସନ୍ଧାନ/ଶୁଣାଣିଅନୁଚ୍ଛେଦ 61
ଦ୍ୱିତୀୟ ଗୃହ ପାରିତବିଶେଷ ବହୁମତ: ମୋଟ ସଦସ୍ୟତା ସଂଖ୍ୟାର 2/3ଅନୁଚ୍ଛେଦ 61
ପ୍ରଭାବପଦବୀରୁ ତୁରନ୍ତ ଅପସାରଣଅନୁଚ୍ଛେଦ 61
ରାଜ୍ୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣରାଜ୍ୟ ସରକାରମାନଙ୍କୁ ସୂଚନା; ସିଧାସଳଖ ଭୋଟ୍ ନାହିଁସାମ୍ବିଧାନିକ ପରମ୍ପରା ଏବଂ ସଂଘୀୟ ଗଠନ

OPSC 2021 ରେ ମହାଭିଯୋଗ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଥିଲା, ଯାହା ସଠିକ୍ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥିଲା। ପ୍ରଶ୍ନଟି ସରଳ ବହୁମତ, ବିଶେଷ ବହୁମତ, ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ଅନୁମୋଦନ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ ଆଲୋକିତ କରିଥିଲା, ଯାହା ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ସୂକ୍ଷ୍ମତାକୁ ପରିଚାଳନା କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କର କ୍ଷମତାକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଥିଲା। ମହାଭିଯୋଗକୁ ବୁଝିବା ପାଇଁ ଏହା ଏକ ରାଜନୈତିକ ଉପକରଣ ନୁହେଁ ବରଂ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୁରକ୍ଷା, ଯାହା ସଂସଦୀୟ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ବଜାୟ ରଖିବା ସହିତ ପଦବୀର ଅଖଣ୍ଡତାକୁ ସଂରକ୍ଷିତ କରିବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଛି ତାହା ଚିହ୍ନିବା ଆବଶ୍ୟକ। ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଜଟିଳତା ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଏକ ଅନନ୍ୟ ସ୍ଥାନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ ଯାହା ଉଭୟ ଏକ ଜାତୀୟ ପ୍ରତୀକ ଏବଂ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଭିନେତା।

ବୈଧାନିକ ନୀତି ସଂସ୍ଥା ଏବଂ ସଂଘୀୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ସମନ୍ୱୟ

ଆଧୁନିକ ଭାରତୀୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଜଟିଳ ଶାସନ ଆହ୍ୱାନଗୁଡ଼ିକୁ ସମାଧାନ କରୁଥିବା ବୈଧାନିକ ନୀତି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରି ପାରମ୍ପରିକ ମନ୍ତ୍ରୀ ଗଠନରୁ ଆଗକୁ ବିକଶିତ ହୋଇଛି। ଏହି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ପାରମ୍ପରିକ କ୍ୟାବିନେଟ୍ ଢାଞ୍ଚା ବାହାରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି କିନ୍ତୁ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶ୍ରେଣୀରେ ଏକୀଭୂତ ରୁହନ୍ତି, ରଣନୀତିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି, ସହଯୋଗୀ ସଂଘୀୟତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରନ୍ତି, ଏବଂ ସଙ୍କଟ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାକୁ ସମନ୍ୱୟ କରନ୍ତି। NITI Aayog ଏବଂ ଜାତୀୟ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ପ୍ରାଧିକରଣ (National Disaster Management Authority) ଏହି ବିକାଶର ଉଦାହରଣ, ଯାହା ଅର୍ଥନୈତିକ ଯୋଜନା, ସଂଘୀୟ ସମନ୍ୱୟ, ଏବଂ ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିଚାଳନାରେ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ। ସେମାନଙ୍କର ଗଠନ, କାର୍ଯ୍ୟ, ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ୍ଥାନୀକରଣକୁ ବୁଝିବା ସମସାମୟିକ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଗତିଶୀଳତାକୁ ଆୟତ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ।

NITI Aayog ଏବଂ ସହଯୋଗୀ ସଂଘୀୟତା

ଭାରତକୁ ରୂପାନ୍ତରିତ କରିବା ପାଇଁ ଜାତୀୟ ଅନୁଷ୍ଠାନ (NITI Aayog) 2015 ରେ ଯୋଜନା ଆୟୋଗକୁ ବଦଳାଇବା ପାଇଁ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ହୋଇଥିଲା, ଯାହା କେନ୍ଦ୍ରୀଭୂତ ଲକ୍ଷ୍ୟ-ନିର୍ଦ୍ଧାରଣରୁ ସହଯୋଗୀ ସଂଘୀୟତାକୁ ଏକ ମୌଳିକ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ଚିହ୍ନିତ କରେ। ଏହାର ପୂର୍ବସୂରୀ ଠାରୁ ଭିନ୍ନ, ଯାହା ସମ୍ବଳ ବଣ୍ଟନ କରୁଥିଲା ଏବଂ ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷିଆ ଯୋଜନା ପ୍ରସ୍ତୁତ କରୁଥିଲା, NITI Aayog ଏକ ନୀତି ଚିନ୍ତାଧାରା କେନ୍ଦ୍ର ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଯାହା ପ୍ରମାଣ-ଆଧାରିତ ସୁପାରିଶ, କ୍ଷମତା ନିର୍ମାଣ, ଏବଂ ଆନ୍ତଃ-ସରକାରୀ ସମନ୍ୱୟ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଏ। ଗଭର୍ଣ୍ଣିଂ କାଉନସିଲ୍, NITI Aayog ର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣକାରୀ ସଂସ୍ଥା, ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ସମସ୍ତ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ, ଯାହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରମାନେ ଜାତୀୟ ନୀତି ପ୍ରଣୟନରେ ସିଧାସଳଖ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି। ଏହି ଗଠନ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦର୍ଶନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ ଯେ ବିକାଶ ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ମିଳିତ ଦାୟିତ୍ୱ ଆବଶ୍ୟକ।

NITI Aayog ଏକ ସଂରଚିତ ଢାଞ୍ଚା ମାଧ୍ୟମରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ: ଗଭର୍ଣ୍ଣିଂ କାଉନସିଲ୍ ରଣନୀତିକ ପ୍ରାଥମିକତା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରେ, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପରିଷଦ ଦୈନନ୍ଦିନ ତଦାରଖ ପ୍ରଦାନ କରେ, ଏବଂ ଜାତୀୟ ବିକାଶ ପରିଷଦ ବ୍ୟାପକ ସହମତିକୁ ସୁଗମ କରେ। ଏହି ସଂସ୍ଥା ପାଣ୍ଠି ବଣ୍ଟନ କରେ ନାହିଁ କିମ୍ବା ପ୍ରକଳ୍ପ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରେ ନାହିଁ; ବରଂ, ଏହା ସରକାରଙ୍କୁ ପରାମର୍ଶ ଦିଏ, ନୀତି ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକୁ ତଦାରଖ କରେ, ଏବଂ ଶିକ୍ଷାବିତ୍, ଶିଳ୍ପ, ଏବଂ ନାଗରିକ ସମାଜ ସହିତ ଭାଗିଦାରୀ ମାଧ୍ୟମରେ ନବସୃଜନକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ। ଏହି ଡିଜାଇନ୍ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ନୀତି ସୁପାରିଶଗୁଡ଼ିକ ସଂଘୀୟ ସହମତିରେ ଆଧାରିତ ହେବା ସହିତ ବୈଷୟିକ ଭାବରେ କଠୋର ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ଭାବରେ ନିରପେକ୍ଷ ରହିବ।

ଜାତୀୟ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ପ୍ରାଧିକରଣ ଏବଂ ସଙ୍କଟ ଶାସନ

ଜାତୀୟ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ପ୍ରାଧିକରଣ (NDMA) ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ଅଧିନିୟମ, 2005 ଅଧୀନରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ହୋଇଥିଲା, 2004 ର ଭାରତ ମହାସାଗରୀୟ ସୁନାମି ପରେ, ଯାହା ଜରୁରୀକାଳୀନ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସମନ୍ୱୟରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଫାଙ୍କକୁ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲା। NDMA ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟର ପ୍ରଶାସନିକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଯାହା ଏହି ଯୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ ଯେ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ସୁରକ୍ଷା, ନାଗରିକ ପ୍ରଶାସନ, ଏବଂ ସାଧାରଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ସହିତ ଜଡିତ। ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ, NDMA ଜାତୀୟ ନୀତି ପ୍ରଣୟନ କରେ, ରାଜ୍ୟ ପ୍ରାଧିକରଣମାନଙ୍କ ସହିତ ସମନ୍ୱୟ କରେ, ଏବଂ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପ୍ରସ୍ତୁତି ଏବଂ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପାଇଁ କ୍ଷମତା ନିର୍ମାଣ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ।

NDMA ର ଗଠନରେ ଏକ ଜାତୀୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ସମିତି, ରାଜ୍ୟ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ପ୍ରାଧିକରଣ, ଏବଂ ଜିଲ୍ଲା ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ପ୍ରାଧିକରଣ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା ଏକ ବହୁ-ସ୍ତରୀୟ ସମନ୍ୱୟ ଢାଞ୍ଚା ସୃଷ୍ଟି କରେ। ଏହି ପ୍ରାଧିକରଣ ସିଧାସଳଖ ଉଦ୍ଧାର କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରେ ନାହିଁ; ବରଂ, ଏହା ମାନଦଣ୍ଡ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରେ, ଜାତୀୟ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ବାହିନୀ ମାଧ୍ୟମରେ ପାଣ୍ଠି ବଣ୍ଟନ କରେ, ଏବଂ ଅନୁପାଳନକୁ ତଦାରଖ କରେ। ଶ୍ରମର ଏହି ବିଭାଜନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ରଣନୀତିକ ନୀତି ପ୍ରଣୟନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଠାରୁ ପୃଥକ ରୁହେ, ଯାହା ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ ଦକ୍ଷତା ବଜାୟ ରଖେ।

ନିମ୍ନଲିଖିତ ସାରଣୀ NITI Aayog ଏବଂ NDMA ର ଗଠନମୂଳକ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ତୁଳନା କରେ, ଯାହା ବୈଧାନିକ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଢାଞ୍ଚାରେ କିପରି ଏକୀଭୂତ ହୁଅନ୍ତି ତାହା ଆଲୋକିତ କରେ।

ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟNITI Aayogଜାତୀୟ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ପ୍ରାଧିକରଣ (NDMA)
ଆଇନଗତ ଆଧାରକାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ସଂକଳ୍ପ (2015)ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ଅଧିନିୟମ, 2005
ମୂଳ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟକ୍ୟାବିନେଟ୍ ସଚିବାଳୟଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ
ଅଧ୍ୟକ୍ଷପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ
ଶାସନକାରୀ ସଂସ୍ଥାଗଭର୍ଣ୍ଣିଂ କାଉନସିଲ୍ (PM + ସମସ୍ତ CM)ଜାତୀୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ସମିତି (PM + ସମ୍ପୃକ୍ତ ମନ୍ତ୍ରୀ)
ମୁଖ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟନୀତି ଚିନ୍ତାଧାରା କେନ୍ଦ୍ର, ସହଯୋଗୀ ସଂଘୀୟତାବିପର୍ଯ୍ୟୟ ନୀତି ପ୍ରଣୟନ, ସମନ୍ୱୟ, କ୍ଷମତା ନିର୍ମାଣ
କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଭୂମିକାକେବଳ ପରାମର୍ଶଦାତାପରାମର୍ଶଦାତା ଏବଂ ମାନଦଣ୍ଡ-ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ; NDRF/ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା
ସଂଘୀୟ ସମନ୍ୱୟନୀତି ଡିଜାଇନରେ ସିଧାସଳଖ ରାଜ୍ୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣବହୁ-ସ୍ତରୀୟ ସମନ୍ୱୟ (ଜାତୀୟ, ରାଜ୍ୟ, ଜିଲ୍ଲା)
ଐତିହାସିକ ପୃଷ୍ଠଭୂମିକେନ୍ଦ୍ରୀଭୂତ ଯୋଜନାରୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତରଣ ପାଇଁ ଯୋଜନା ଆୟୋଗକୁ ବଦଳାଇଲା2004 ସୁନାମି ପରେ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାକୁ ଅନୁଷ୍ଠାନୀକୃତ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ

OPSC 2020 ଏବଂ 2024 ରେ ଏହି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଛି, ଯାହା ସେମାନଙ୍କର ଗଠନ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ସ୍ଥାନୀକରଣ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଛି। ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଢାଞ୍ଚା ପ୍ରକାଶ କରେ: କମିଶନ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ, ବୈଧାନିକ ସଂସ୍ଥା, ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ପରମ୍ପରା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ କରିବାକୁ, ଏବଂ ସଂଘୀୟ ସମନ୍ୱୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶ୍ରେଣୀରେ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରେ ତାହା ବୁଝିବାକୁ ଆଶା କରେ। NITI Aayog ର ଗଭର୍ଣ୍ଣିଂ କାଉନସିଲ୍ ରେ ସମସ୍ତ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯେତେବେଳେ NDMA ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ ତାହା ଚିହ୍ନିବା ପାଇଁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ଡିଜାଇନ୍ ପଛର ଯୁକ୍ତିକୁ ବୁଝିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଏହି ଜ୍ଞାନ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ ନୀତି ସଂସ୍ଥା କାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ସମ୍ବନ୍ଧ ବିଷୟରେ ସାଧାରଣ ଭୁଲ ଧାରଣାଗୁଡ଼ିକୁ ଏଡ଼ାଇ ସଠିକତା ସହିତ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବାକୁ ସକ୍ଷମ କରେ।

କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଉଦାହରଣ ଏବଂ ପ୍ରୟୋଗ

ଉଦାହରଣ 1 — OPSC 2022

ପ୍ରଶ୍ନ: 'ଭାରତର ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍' ସମ୍ବନ୍ଧରେ ନିମ୍ନଲିଖିତ ମଧ୍ୟରୁ କେଉଁ ବକ୍ତବ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସଠିକ୍?

ଛାତ୍ରମାନେ ଦେଖିଥିବା ବିକଳ୍ପ:

  • 1,2 ଏବଂ 4
  • 2 ଏବଂ 3
  • 1 ଏବଂ 3
  • 3 ଏବଂ 4

ବିଶ୍ଳେଷଣ:

  1. ପ୍ରଶ୍ନଟି କ’ଣ ପରୀକ୍ଷା କରୁଛି: ଭାରତର ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରୁଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା, ଅଧିକାର, ଏବଂ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ, ବିଶେଷ ଭାବରେ କୋର୍ଟର ବିଶେଷାଧିକାର, ସଂସଦୀୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣ, ଏବଂ ବୃତ୍ତିଗତ ସୀମା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇ।
  2. ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭୁଲ ବିକଳ୍ପ କାହିଁକି ଭୁଲ: 1 ଏବଂ 2 ବକ୍ତବ୍ୟକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରୁଥିବା ମିଶ୍ରଣଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣତଃ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ସଂସଦୀୟ ଭୋଟ୍ ଅଧିକାର କିମ୍ବା ମନ୍ତ୍ରୀ ପଦବୀକୁ ଭୁଲ ଭାବରେ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରେ। ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ସଂସଦରେ ଭୋଟ୍ ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ, କିମ୍ବା ଏହି ପଦବୀ ଏକ ମନ୍ତ୍ରୀ ପଦବୀ ନୁହେଁ। 4 ନମ୍ବର ବକ୍ତବ୍ୟ ସାଧାରଣତଃ ଏକ ସଠିକ୍ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ କିମ୍ବା ବିଶେଷାଧିକାରକୁ ସୂଚାଏ, ଯେତେବେଳେ 3 ନମ୍ବର ବକ୍ତବ୍ୟ ଏକ ବୈଧ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରେ।
  3. ସଠିକ୍ ବିକଳ୍ପ କାହିଁକି ସଠିକ୍: 3 ଏବଂ 4 ନମ୍ବର ବକ୍ତବ୍ୟ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ୍ଥିତିକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ, ଯେଉଁଥିରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସହିତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ଅଭ୍ୟାସ କରିବାର ଅଧିକାର ଏବଂ ମନ୍ତ୍ରୀ କିମ୍ବା ଭୋଟ୍ ଅଧିକାରର ଅନୁପସ୍ଥିତି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଏହା ଅନୁଚ୍ଛେଦ 76 ଏବଂ ସ୍ଥାପିତ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ସହିତ ସମନ୍ୱିତ।

ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର: 3 ଏବଂ 4

ଶିକ୍ଷା: ଏକ ବକ୍ତବ୍ୟ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କୁ ମନ୍ତ୍ରୀ ପଦବୀ, ଭୋଟ୍ ଅଧିକାର, କିମ୍ବା ନିରଙ୍କୁଶ ବୃତ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ପ୍ରଦାନ କରୁଛି କି ନାହିଁ ତାହା ସର୍ବଦା ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ; ଏଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣ ବିଭ୍ରାନ୍ତିକାରୀ ଯାହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଡିଜାଇନ୍ ସହିତ ବିରୋଧାଭାସୀ।

ଉଦାହରଣ 2 — OPSC 2023

ପ୍ରଶ୍ନ: 'ଭାରତର ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍' ସମ୍ବନ୍ଧରେ ନିମ୍ନଲିଖିତ ମଧ୍ୟରୁ କେଉଁ ବକ୍ତବ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସଠିକ୍?

ଛାତ୍ରମାନେ ଦେଖିଥିବା ବିକଳ୍ପ:

  • 1,2 ଏବଂ 4
  • 2 ଏବଂ 3
  • 1 ଏବଂ 3
  • 3 ଏବଂ 4

ବିଶ୍ଳେଷଣ:

  1. ପ୍ରଶ୍ନଟି କ’ଣ ପରୀକ୍ଷା କରୁଛି: ସମାନ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଢାଞ୍ଚାର ପୁନରାବୃତ୍ତି, ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ବିଶେଷାଧିକାର ଏବଂ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ବୁଝିବାରେ ସ୍ଥିରତା ପରୀକ୍ଷା କରି।
  2. ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭୁଲ ବିକଳ୍ପ କାହିଁକି ଭୁଲ: 1 ଏବଂ 2 ବକ୍ତବ୍ୟକୁ ମିଶ୍ରଣ କରୁଥିବା ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କୁ ଭୁଲ ଭାବରେ ସଂସଦୀୟ ଭୋଟ୍ ଅଧିକାର କିମ୍ବା କ୍ୟାବିନେଟ୍ ସଦସ୍ୟତା ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି। ଆଇନଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଏହି ପଦବୀକୁ ରାଜନୈତିକ ପଦବୀରୁ ଜାଣିଶୁଣି ମୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି।
  3. ସଠିକ୍ ବିକଳ୍ପ କାହିଁକି ସଠିକ୍: 3 ଏବଂ 4 ନମ୍ବର ବକ୍ତବ୍ୟ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ୍ଥିତିକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରେ, ଯେଉଁଥିରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧିତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭ୍ୟାସ ଏବଂ ଅଣ-ମନ୍ତ୍ରୀ ପଦବୀ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା ସରକାରଙ୍କ ସେବା ଏବଂ ବୃତ୍ତିଗତ ସ୍ୱୟଂଶାସନ ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ।

ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର: 3 ଏବଂ 4

ଶିକ୍ଷା: ଯେତେବେଳେ ଏକା ଧାରଣା ଅନେକ ବର୍ଷ ଧରି ଦେଖାଯାଏ, ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବକ୍ତବ୍ୟ ସଂଖ୍ୟା ମନେ ରଖିବା ଅପେକ୍ଷା ମୂଳ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଅନ୍ତୁ; ପ୍ରଶ୍ନ ଫର୍ମାଟ୍ ବଦଳିଲେ ମଧ୍ୟ ନୀତି ସ୍ଥିର ରୁହେ।

ଉଦାହରଣ 3 — OPSC 2024

ପ୍ରଶ୍ନ: ଭାରତର ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ବିଷୟରେ ନିମ୍ନଲିଖିତ ବକ୍ତବ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ବିଚାର କରନ୍ତୁ:

ଛାତ୍ରମାନେ ଦେଖିଥିବା ବିକଳ୍ପ:

  • କେବଳ 1 ଏବଂ 2
  • କେବଳ 1, 2 ଏବଂ 4
  • କେବଳ 2, 3 ଏବଂ 4
  • କେବଳ 1, 2 ଏବଂ 3

ବିଶ୍ଳେଷଣ:

  1. ପ୍ରଶ୍ନଟି କ’ଣ ପରୀକ୍ଷା କରୁଛି: ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରର ପରିସର, ବିଶେଷ ଭାବରେ କୋର୍ଟର ବିଶେଷାଧିକାର, ସଂସଦୀୟ ସମ୍ବୋଧନ, ଏବଂ ବୃତ୍ତିଗତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସମ୍ବନ୍ଧରେ।
  2. ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭୁଲ ବିକଳ୍ପ କାହିଁକି ଭୁଲ: 4 ନମ୍ବର ବକ୍ତବ୍ୟକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବା ସାଧାରଣତଃ ଏକ ଭୁଲ ସୀମା କିମ୍ବା ବିଶେଷାଧିକାର ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରେ, ଯେପରିକି ନିରଙ୍କୁଶ ପ୍ରତିରକ୍ଷା କିମ୍ବା ଅପ୍ରତିବନ୍ଧିତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭ୍ୟାସ। 1, 2, ଏବଂ 3 ନମ୍ବର ବକ୍ତବ୍ୟ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ୍ଥିତିକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ, ଯେଉଁଥିରେ ସଂସଦକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରିବାର ଅଧିକାର, ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସହିତ ଆଇନ ଅଭ୍ୟାସ କରିବା, ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ପରାମର୍ଶ ଦେବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ।
  3. ସଠିକ୍ ବିକଳ୍ପ କାହିଁକି ସଠିକ୍: 1, 2, ଏବଂ 3 ନମ୍ବର ବକ୍ତବ୍ୟ ଅନୁଚ୍ଛେଦ 76 ଅଧୀନରେ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ୍ଥିତିକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ, ଯାହା ବୃତ୍ତିଗତ ପ୍ରବେଶକୁ ନୈତିକ ସୀମା ସହିତ ସନ୍ତୁଳିତ କରେ।

ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର: କେବଳ 1, 2 ଏବଂ 3

ଶିକ୍ଷା: ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର (ଯାହା ବ୍ୟାପକ କିନ୍ତୁ ସୀମିତ) ଏବଂ ବୈଧାନିକ ବିଶେଷାଧିକାର (ଯାହା ପ୍ରାୟତଃ ବିଭ୍ରାନ୍ତିକାରୀରେ ଅତିରଞ୍ଜିତ ହୋଇଥାଏ) ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ କରନ୍ତୁ; ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ କ୍ଷମତା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କିନ୍ତୁ ଜାଣିଶୁଣି ସୀମିତ।

ଉଦାହରଣ 4 — OPSC 2021

ପ୍ରଶ୍ନ: ଭାରତୀୟ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ମହାଭିଯୋଗ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ନିମ୍ନଲିଖିତ ବକ୍ତବ୍ୟ/ବକ୍ତବ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ କେଉଁଟି ସଠିକ୍?

ଛାତ୍ରମାନେ ଦେଖିଥିବା ବିକଳ୍ପ:

  • କେବଳ (i)
  • (i) ଏବଂ (ii)
  • କେବଳ (iii)
  • (ii) ଏବଂ (iii)

ବିଶ୍ଳେଷଣ:

  1. ପ୍ରଶ୍ନଟି କ’ଣ ପରୀକ୍ଷା କରୁଛି: ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ମହାଭିଯୋଗ କରିବା ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା, ଯେଉଁଥିରେ ବହୁମତ ସୀମା, ରାଜ୍ୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣ, ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ଆବଶ୍ୟକତା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ।
  2. ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭୁଲ ବିକଳ୍ପ କାହିଁକି ଭୁଲ: (ii) ଏବଂ (iii) କୁ ମିଶ୍ରଣ କରୁଥିବା ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣତଃ ବହୁମତ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଭୁଲ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରନ୍ତି (ସରଳ ବହୁମତକୁ ବିଶେଷ ବହୁମତ ସହିତ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ପକାଇ) କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭାକୁ ଭୁଲ ଭାବରେ ସିଧାସଳଖ ଭୋଟ୍ ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି। ସମ୍ବିଧାନ ସଂସଦରେ ଏକ ବିଶେଷ ବହୁମତ ଆବଶ୍ୟକ କରେ, ରାଜ୍ୟ ଅନୁମୋଦନ ଭୋଟ୍ ନୁହେଁ।
  3. ସଠିକ୍ ବିକଳ୍ପ କାହିଁକି ସଠିକ୍: ବକ୍ତବ୍ୟ (i) ମହାଭିଯୋଗ ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଚିହ୍ନଟ କରେ, ଯାହା ରାଜନୈତିକ ହେରଫେରରୁ ପଦବୀକୁ ରକ୍ଷା କରିବା ସହିତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଥିବା କଠୋର ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ।

ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର: କେବଳ (i)

ଶିକ୍ଷା: ମହାଭିଯୋଗ ପାଇଁ ସଂସଦର ଉଭୟ ଗୃହରେ ଏକ ବିଶେଷ ବହୁମତ ଆବଶ୍ୟକ, ସରଳ ବହୁମତ କିମ୍ବା ସିଧାସଳଖ ରାଜ୍ୟ ଭୋଟ୍ ନୁହେଁ; ରାଜ୍ୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ସୂଚନା ଦେବାରେ ସୀମିତ, ଅନୁମୋଦନରେ ନୁହେଁ।

ଉଦାହରଣ 5 — OPSC 2024

ପ୍ରଶ୍ନ: ଜାତୀୟ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ପ୍ରାଧିକରଣ (NDMA) ନିମ୍ନଲିଖିତ ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ:

ଛାତ୍ରମାନେ ଦେଖିଥିବା ବିକଳ୍ପ:

  • ପରିବେଶ, ବନ ଏବଂ ଜଳବାୟୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ
  • କ୍ୟାବିନେଟ୍ ସଚିବାଳୟ
  • ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ (PMO)
  • ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ

ବିଶ୍ଳେଷଣ:

  1. ପ୍ରଶ୍ନଟି କ’ଣ ପରୀକ୍ଷା କରୁଛି: ଏକ ବୈଧାନିକ ନୀତି ସଂସ୍ଥାର ପ୍ରଶାସନିକ ସ୍ଥାନୀକରଣ, ବିଶେଷ ଭାବରେ NDMA ର ମୂଳ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଏବଂ ଏହାର ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ଡିଜାଇନ୍ ପଛର ଯୁକ୍ତି।
  2. ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭୁଲ ବିକଳ୍ପ କାହିଁକି ଭୁଲ: ପରିବେଶ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ପରିବେଶ ନୀତି ସହିତ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଜରୁରୀକାଳୀନ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସମନ୍ୱୟ ସହିତ ନୁହେଁ। କ୍ୟାବିନେଟ୍ ସଚିବାଳୟ ପ୍ରଶାସନିକ ସମନ୍ୱୟ ପରିଚାଳନା କରେ କିନ୍ତୁ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ତଦାରଖ କରେ ନାହିଁ। PMO ରାଜନୈତିକ ରଣନୀତି ସମନ୍ୱୟ କରେ କିନ୍ତୁ ବୈଧାନିକ ପ୍ରାଧିକରଣର ପ୍ରଶାସନିକ ମୂଳ ନୁହେଁ। NDMA ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ କାରଣ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ସୁରକ୍ଷା, ନାଗରିକ ପ୍ରଶାସନ, ଏବଂ ସାଧାରଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ସହିତ ଜଡିତ।
  3. ସଠିକ୍ ବିକଳ୍ପ କାହିଁକି ସଠିକ୍: ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ NDMA ପାଇଁ ପ୍ରଶାସନିକ ଢାଞ୍ଚା ପ୍ରଦାନ କରେ, ରାଜ୍ୟ ଗୃହ ବିଭାଗ, ପୋଲିସ୍ ବାହିନୀ, ଏବଂ ନାଗରିକ ପ୍ରଶାସନ ସହିତ ସମନ୍ୱୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ, ଯାହା ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପାଇଁ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ।

ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର: ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ

ଶିକ୍ଷା: ବୈଧାନିକ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାୟତଃ ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ କ୍ଷେତ୍ର ସହିତ ସମନ୍ୱିତ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଅଧୀନରେ ରଖାଯାଏ; ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ନାଗରିକ ପ୍ରଶାସନ ଏବଂ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ଏହାର ଛକ କାରଣରୁ ଗୃହ ବ୍ୟାପାର ଅଧୀନରେ ଆସେ।

PYQ ଧାରା ଏବଂ ଢାଞ୍ଚା

କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଉପ-ବିଷୟ ପ୍ରତି OPSC ର ପଦ୍ଧତିକୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିବା ପରୀକ୍ଷା ଶୈଳୀ, କଠିନତା, ଏବଂ ଧାରଣାଗତ ଧ୍ୟାନରେ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ବିକାଶ ପ୍ରକାଶ କରେ। 2020 ରୁ 2024 ମଧ୍ୟରେ, ଛଅଟି ପ୍ରଶ୍ନ ଆସିଛି, ପ୍ରତ୍ୟେକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା, କିମ୍ବା ନୀତି ସଂସ୍ଥା ଗଠନକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ କରି। କମିଶନ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ସାଧାରଣୀକରଣକୁ ଏଡ଼ାଇଛନ୍ତି, ଏହା ବଦଳରେ ସଠିକ୍ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା, ବୈଧାନିକ ସ୍ଥାନୀକରଣ, ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ସୂକ୍ଷ୍ମତା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଛନ୍ତି। ଏହି ଢାଞ୍ଚା ସୂଚାଇଥାଏ ଯେ OPSC ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ କେବଳ ମନେ ରଖିବା ଅପେକ୍ଷା ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ ସଠିକତା ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିବାକୁ ଆଶା କରେ।

କଠିନତା ପଥ ତଥ୍ୟଗତ ସ୍ମରଣରୁ ବହୁ-ବକ୍ତବ୍ୟ ମେଳ ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ବିଶ୍ଳେଷଣକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତରିତ ହୋଇଛି। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ମୌଳିକ ଗଠନମୂଳକ ତଥ୍ୟକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଥିଲା, ଯେପରିକି NITI Aayog ର ଗଭର୍ଣ୍ଣିଂ କାଉନସିଲ୍, ଯେତେବେଳେ ନିକଟ ଅତୀତର ଚକ୍ରଗୁଡ଼ିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ, ମହାଭିଯୋଗ ସୀମା, ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ସମ୍ବନ୍ଧ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରିଛି। ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତନ ପ୍ରତିଯୋଗିତାମୂଳକ ପରୀକ୍ଷାରେ ଏକ ବ୍ୟାପକ ଧାରାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ: ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶ, ବୈଧାନିକ ପ୍ରତିନିଧିମଣ୍ଡଳ, ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ପରମ୍ପରା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କର କ୍ଷମତା ପରୀକ୍ଷା କରିବା। ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ବର୍ତ୍ତମାନ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ ଏକାଧିକ ବକ୍ତବ୍ୟ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବାକୁ, ସାଧାରଣ ଭୁଲ ଧାରଣା ଉପରେ ଆଧାର କରି ବିଭ୍ରାନ୍ତିକାରୀଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବାକୁ, ଏବଂ ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ଡିଜାଇନ୍ ଉପରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି ପ୍ରୟୋଗ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ କରେ।

ତଥ୍ୟଗତ, ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ, ଏବଂ ମେଳ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ ବିଭାଜନ 40% ତଥ୍ୟଗତ, 35% ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ, ଏବଂ 25% ମେଳରେ ସ୍ଥିର ହୋଇଛି। ତଥ୍ୟଗତ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅନୁଚ୍ଛେଦ, ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରକ୍ରିୟା, ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ସ୍ଥାନୀକରଣକୁ ପରୀକ୍ଷା କରେ। ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ଡିଜାଇନ୍ ପଛର ଯୁକ୍ତିକୁ ବୁଝିବା ଆବଶ୍ୟକ କରେ, ଯେପରିକି NDMA କାହିଁକି ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ କିମ୍ବା ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭ୍ୟାସ କାହିଁକି ପ୍ରତିବନ୍ଧିତ। ମେଳ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟଗୁଡ଼ିକୁ ସେମାନଙ୍କର ବିଶେଷାଧିକାର, ପ୍ରତିବନ୍ଧକ, ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ସୀମା ସହିତ ସମ୍ବନ୍ଧିତ କରିବାର କ୍ଷମତା ପରୀକ୍ଷା କରେ। ଏହି ବଣ୍ଟନ ସେହି ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ ପୁରସ୍କୃତ କରେ ଯେଉଁମାନେ ତଥ୍ୟଗତ ଜ୍ଞାନକୁ ଧାରଣାଗତ ବୁଝାମଣା ସହିତ ଏକୀଭୂତ କରିପାରିବେ।

OPSC ମଧ୍ୟ ନିୟମିତ ମନ୍ତ୍ରୀ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଅପେକ୍ଷା ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ ଏବଂ ବୈଧାନିକ ନୀତି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଏକ ପସନ୍ଦ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଛି। ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍, ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ମହାଭିଯୋଗ, ଏବଂ NITI Aayog ଏବଂ NDMA ପରି ନୀତି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ବାରମ୍ବାର ଧ୍ୟାନ ସୂଚାଇଥାଏ ଯେ କମିଶନ ଜାତୀୟ ଶାସନ, ସଂଘୀୟ ସମନ୍ୱୟ, ଏବଂ ସଙ୍କଟ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାକୁ ରୂପ ଦେଉଥିବା ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦିଏ। ଏହି ବିଷୟଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ କେବଳ ଏକ ଅନୁଷ୍ଠାନ କ’ଣ କରେ ତାହା ନୁହେଁ, ବରଂ ଏହା କାହିଁକି ବିଦ୍ୟମାନ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ଢାଞ୍ଚା ମଧ୍ୟରେ ଏହା କିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଏବଂ ସରକାରର ଅନ୍ୟ ଶାଖା ସହିତ ଏହା କିପରି ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିୟା କରେ ତାହା ବୁଝିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ କରେ। ଏହି ପରୀକ୍ଷା ଶୈଳୀ OPSC ପରୀକ୍ଷାର ବ୍ୟାପକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସହିତ ସମନ୍ୱିତ: ସାମ୍ବିଧାନିକ ସାକ୍ଷରତା ଏବଂ ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ କଠୋରତା ଉଭୟ ଥିବା ପ୍ରାର୍ଥୀମାନଙ୍କୁ ଚୟନ କରିବା।

ଆଉ କ’ଣ ପଚରାଯାଇପାରେ

ପୂର୍ବ ବର୍ଷର ଛଅଟି ପ୍ରଶ୍ନରେ ପରିଲକ୍ଷିତ ଧାରା ଉପରେ ଆଧାର କରି, OPSC ତିନୋଟି ଦିଗରେ ପରୀକ୍ଷା ବିସ୍ତାର କରିବାକୁ ସମ୍ଭାବନା ଅଛି: ଗଭୀରତା ବିସ୍ତାର, ପାର୍ଶ୍ୱ ବିସ୍ତାର, ଏବଂ ସଂଯୋଗାତ୍ମକ ବିସ୍ତାର। ଗଭୀରତା ବିସ୍ତାରରେ ପୂର୍ବରୁ ଏକ ଉପର-ସ୍ତରରେ ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ଉପ-ଧାରଣାଗୁଡ଼ିକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କିନ୍ତୁ ଅଧିକ ବିସ୍ତୃତ ସାମ୍ବିଧାନିକ କିମ୍ବା ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ଜ୍ଞାନ ଆବଶ୍ୟକ କରେ। ପାର୍ଶ୍ୱ ବିସ୍ତାର ପରୀକ୍ଷିତ ବିଷୟଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରାକୃତିକ ଭାବରେ ପୂରଣ କରୁଥିବା ନିକଟବର୍ତ୍ତୀ ଧାରଣାଗୁଡ଼ିକୁ ଆବୃତ କରେ, ଯେପରିକି ସମ୍ବନ୍ଧିତ ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ କିମ୍ବା ସଂଘୀୟ ସମନ୍ୱୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା। ସଂଯୋଗାତ୍ମକ ବିସ୍ତାରରେ ମେଳ, ଗ୍ରୁପିଂ, କିମ୍ବା କ୍ରମିକ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଯାହା ଏକାଧିକ ପରୀକ୍ଷିତ ଧାରଣାକୁ ନୂତନ ଫର୍ମାଟରେ ଏକୀଭୂତ କରେ।

ନିମ୍ନଲିଖିତ ସାରଣୀ ପାଞ୍ଚଟି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପୂର୍ବାନୁମାନକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ, ପ୍ରତ୍ୟେକ ପରୀକ୍ଷିତ PYQ ରେ ଆଧାରିତ ଏବଂ OPSC ର ଐତିହାସିକ ପରୀକ୍ଷା ଢାଞ୍ଚା ସହିତ ସମନ୍ୱିତ।

ପୂର୍ବାନୁମାନିତ ପ୍ରଶ୍ନ କୋଣଏହା କାହିଁକି ସମ୍ଭାବନା ଅଛିପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାକୁ ମୁଖ୍ୟ ତଥ୍ୟ
ଅନୁଚ୍ଛେଦ 74 ଏବଂ 75 ଅଧୀନରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ବିବେକାଧୀନ କ୍ଷମତା2021 ରେ ମହାଭିଯୋଗ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ବିଶେଷାଧିକାର ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା; ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ନାମମାତ୍ର ବନାମ ପ୍ରକୃତ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀକୁ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ପକାନ୍ତିରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ବିବେକାଧୀନତା ପାଇଁ ସର୍ତ୍ତ, ମନ୍ତ୍ରୀ ପରାମର୍ଶ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ରାୟ, ବିବେକାଧୀନ ପ୍ରୟୋଗର ଐତିହାସିକ ଉଦାହରଣ
ଆଡଭୋକେଟ୍ ଜେନେରାଲ୍ ବନାମ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍: ଅଧିକାର, ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ବନାମ କେନ୍ଦ୍ର ଭୂମିକାAGI 2022, 2023, 2024 ରେ ବାରମ୍ବାର ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା; ରାଜ୍ୟ ଆଇନ ଅଧିକାରୀମାନେ ପ୍ରାକୃତିକ ପାର୍ଶ୍ୱ ବିସ୍ତାରଅନୁଚ୍ଛେଦ 165 ବ୍ୟବସ୍ଥା, କୋର୍ଟର ବିଶେଷାଧିକାର, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭ୍ୟାସ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ, ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରକ୍ରିୟା
NITI Aayog ର ଭୂମିକା ବନାମ କ୍ୟାବିନେଟ୍ କମିଟି ଅନ୍ ପଲିଟିକାଲ୍ ଆଫେୟାର୍ସ (CCPA)2020 ରେ NITI Aayog ର ଗଠନ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା; ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ନୀତି ଚିନ୍ତାଧାରା କେନ୍ଦ୍ରକୁ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସଂସ୍ଥା ସହିତ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ପକାନ୍ତିନୀତି ଅନୁମୋଦନରେ CCPA ର ଭୂମିକା, NITI Aayog ର ପରାମର୍ଶଦାତା କାର୍ଯ୍ୟ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ବନାମ ବୈଧାନିକ ପ୍ରାଧିକରଣ
ମହାଭିଯୋଗ ବନାମ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ଅପସାରଣ2021 ରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ମହାଭିଯୋଗ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା; ନ୍ୟାୟିକ ଅପସାରଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା ନିକଟବର୍ତ୍ତୀ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାଅନୁଚ୍ଛେଦ 124(4), ଅନୁସନ୍ଧାନ ସମିତି ପ୍ରକ୍ରିୟା, ବିଶେଷ ବହୁମତ ଆବଶ୍ୟକତା, ଐତିହାସିକ ପ୍ରୟାସ
NDMA ବନାମ ରାଜ୍ୟ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ପ୍ରାଧିକରଣ: ସମନ୍ୱୟ ଏବଂ ପାଣ୍ଠି2024 ରେ NDMA ର ସ୍ଥାନୀକରଣ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା; ସଂଘୀୟ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ଗଠନ ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଗଭୀରତା ବିସ୍ତାରରାଜ୍ୟ DMA ଗଠନ, ଜିଲ୍ଲା DMA ଭୂମିକା, NDRF ନିୟୋଜନ, ପାଣ୍ଠି ବଣ୍ଟନ ବ୍ୟବସ୍ଥା

ଏହି ପୂର୍ବାନୁମାନଗୁଡ଼ିକ କଳ୍ପନାପ୍ରସୂତ ନୁହେଁ; ସେଗୁଡ଼ିକ OPSC ର ପରୀକ୍ଷା ଦର୍ଶନର ସିଧାସଳଖ ବିସ୍ତାର। କମିଶନ ପୂର୍ବରୁ ପରୀକ୍ଷିତ ଧାରଣା ଉପରେ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ନିର୍ମାଣ କରନ୍ତି, ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ବିବରଣୀ, ତୁଳନାତ୍ମକ ବିଶ୍ଳେଷଣ, କିମ୍ବା ସଂଘୀୟ ସମନ୍ୱୟର ସ୍ତର ଯୋଡନ୍ତି। ଯେଉଁ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ମୌଳିକ ଧାରଣାଗୁଡ଼ିକୁ ଆୟତ୍ତ କରିବେ ଏବଂ ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ଯୁକ୍ତିକୁ ବୁଝିବେ, ସେମାନେ ଏହି ବିସ୍ତାରଗୁଡ଼ିକୁ ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସର ସହିତ ପରିଚାଳନା କରିବା ପାଇଁ ଭଲ ସ୍ଥିତିରେ ରହିବେ।

ସାଧାରଣ ଭୁଲ ଏବଂ ଫାନ୍ଦ

କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଉପ-ବିଷୟ ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବାବେଳେ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଫାନ୍ଦରେ ପଡ଼ିଥାନ୍ତି। ଏହି ଭୁଲଗୁଡ଼ିକ ଧାରଣାଗତ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ, ଅତିସାଧାରଣୀକରଣ, କିମ୍ବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଭୁଲ ବ୍ୟାଖ୍ୟାରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ। ଏହି ଫାନ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନିବା ଭୁଲ ଉତ୍ତରଗୁଡ଼ିକୁ ଏଡ଼ାଇବା ପାଇଁ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ, ଯଦିଓ ଆପଣଙ୍କ ପାଖରେ ଉପର-ସ୍ତରର ତଥ୍ୟଗତ ଜ୍ଞାନ ଥାଏ।

ଏକ ସାଧାରଣ ଫାନ୍ଦ ହେଉଛି ଭାରତର ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କୁ ଏକ ରାଜ୍ୟର ଆଡଭୋକେଟ୍ ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ସହିତ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ପକାଇବା। ଆଶାୟୀମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ଅନୁମାନ କରନ୍ତି ଯେ ଉଭୟ ପଦବୀରେ ସମାନ ବିଶେଷାଧିକାର ଅଛି, କିନ୍ତୁ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଅନୁଚ୍ଛେଦ 76 ଅଧୀନରେ ଦେଶବ୍ୟାପୀ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ଏବଂ ସଂସଦୀୟ ସମ୍ବୋଧନ ଅଧିକାର ସହିତ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି, ଯେତେବେଳେ ଆଡଭୋକେଟ୍ ଜେନେରାଲ୍ ଅନୁଚ୍ଛେଦ 165 ଅଧୀନରେ ରାଜ୍ୟ-ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ଏବଂ କୌଣସି ସଂସଦୀୟ ବିଶେଷାଧିକାର ବିନା କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି। ଅନ୍ୟ ଏକ ଫାନ୍ଦରେ ମହାଭିଯୋଗ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଭୁଲ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ବିଶେଷ ଭାବରେ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭାର ଭୂମିକା। ଅନେକ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଭୁଲ ଭାବରେ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ମହାଭିଯୋଗ ଉପରେ ଭୋଟ୍ ଦିଅନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ସମ୍ବିଧାନ କେବଳ ରାଜ୍ୟ ସରକାରମାନଙ୍କୁ ସୂଚନା ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ କରେ, ସିଧାସଳଖ ଭୋଟ୍ ନୁହେଁ। ବହୁମତ ଆବଶ୍ୟକତା ମଧ୍ୟ ପ୍ରାୟତଃ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ପଡିଥାଏ; ମହାଭିଯୋଗ ପାଇଁ ମୋଟ ସଦସ୍ୟତା ସଂଖ୍ୟାର ଦୁଇ-ତୃତୀୟାଂଶର ବିଶେଷ ବହୁମତ ଆବଶ୍ୟକ, ସରଳ ବହୁମତ କିମ୍ବା ଉପସ୍ଥିତ ଏବଂ ଭୋଟ୍ ଦେଉଥିବା ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କର ବହୁମତ ନୁହେଁ।

ତୃତୀୟ ଫାନ୍ଦରେ ପ୍ରଶାସନିକ ଶ୍ରେଣୀରେ ବୈଧାନିକ ନୀତି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ଭୁଲ ସ୍ଥାନିତ କରିବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ଅନୁମାନ କରନ୍ତି ଯେ NDMA ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ କିମ୍ବା ପରିବେଶ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, କିନ୍ତୁ ଏହା ନାଗରିକ ପ୍ରଶାସନ ଏବଂ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ଏହାର ଛକ କାରଣରୁ ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ। ସେହିଭଳି, NITI Aayog କୁ ବେଳେବେଳେ ଯୋଜନା ଆୟୋଗ କିମ୍ବା କ୍ୟାବିନେଟ୍ ସଚିବାଳୟ ସହିତ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ପକାଯାଏ, କିନ୍ତୁ ଏହା ଏକ ବୈଧାନିକ ନୀତି ଚିନ୍ତାଧାରା କେନ୍ଦ୍ର ଯାହା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଅପେକ୍ଷା ପରାମର୍ଶ ଦିଏ। ଅନ୍ୟ ଏକ ବାରମ୍ବାର ତ୍ରୁଟି ହେଉଛି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ମନ୍ତ୍ରୀ ପଦବୀ କିମ୍ବା ଭୋଟ୍ ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରିବା। ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଏବଂ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ୍ ମନ୍ତ୍ରୀ ନୁହଁନ୍ତି, ସଂସଦରେ ଭୋଟ୍ ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ, ଏବଂ ସରକାରଙ୍କ ସେବା କରିବାବେଳେ ବୃତ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ବଜାୟ ରଖିବା ଆବଶ୍ୟକ।

ଶେଷରେ, ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ବିବେକାଧୀନ କ୍ଷମତାକୁ ଅତିରଞ୍ଜିତ କରନ୍ତି। ଯଦିଓ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଙ୍କଟରେ ବିବେକାଧୀନତା ପ୍ରୟୋଗ କରିପାରିବେ, ଏହି କ୍ଷମତା ସଂକୀର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଛି ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଅଧୀନରେ ଅଛି। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏକତରଫା ଭାବରେ ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କୁ ବରଖାସ୍ତ କରିପାରିବେ ନାହିଁ, ଆଇନ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ, କିମ୍ବା ସଂସଦୀୟ ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଏହି ସୀମାଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନିବା ସଠିକତା ସହିତ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବା ପାଇଁ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ। ଏହି ଫାନ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ଏଡ଼ାଇବା ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସାବଧାନତାପୂର୍ଣ୍ଣ ପାଠ, ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ଡିଜାଇନ୍ ପଛର ଯୁକ୍ତିକୁ ବୁଝିବା, ଏବଂ ଲିଖିତ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ପରମ୍ପରା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ।

ସ୍ମୃତି ସହାୟକ ଏବଂ ମନେ ରଖିବା ପାଇଁ ସୂତ୍ର

ଜଟିଳ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ମନେ ରଖିବା ପାଇଁ, ନିମ୍ନଲିଖିତ ସ୍ମୃତି ସହାୟକଗୁଡ଼ିକ OPSC ପରୀକ୍ଷାରେ ପ୍ରାୟତଃ ଦେଖାଯାଉଥିବା କ୍ରମ ଏବଂ ପାର୍ଥକ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ଖୋଲିବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଛି।

ସହାୟକର ନାମ: ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ପାଇଁ "C-A-R-E" ଶୃଙ୍ଖଳା

  • Can address Parliament but cannot vote (ସଂସଦକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରିପାରିବେ କିନ୍ତୁ ଭୋଟ୍ ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ)
  • Advise Union Government as highest law officer (ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଆଇନ ଅଧିକାରୀ ଭାବରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ପରାମର୍ଶ ଦିଅନ୍ତି)
  • Restricted private practice (no cases against Government of India) (ପ୍ରତିବନ୍ଧିତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭ୍ୟାସ (ଭାରତ ସରକାରଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ କୌଣସି ମାମଲା ନାହିଁ))
  • Exercise rights of audience in all Indian courts (ସମସ୍ତ ଭାରତୀୟ କୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣିର ଅଧିକାର ପ୍ରୟୋଗ କରନ୍ତି) ଏହି ଶୃଙ୍ଖଳା ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କ ମୂଳ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ୍ଥିତିକୁ ଖୋଲିଥାଏ, ଯାହା ଆପଣ ସଂସଦୀୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣ, ବୃତ୍ତିଗତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ, ଏବଂ କୋର୍ଟର ବିଶେଷାଧିକାର ବିଷୟରେ ବକ୍ତବ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ଶୀଘ୍ର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିପାରିବେ ତାହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ସଂସଦରେ ଭୋଟ୍ ଦେଉଥିବା ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ବିଷୟରେ ଏକ ବକ୍ତବ୍ୟ ଦେଖିବାବେଳେ, ଆପଣ ତୁରନ୍ତ ମନେ ପକାଇପାରିବେ ଯେ "C" ଭୋଟ୍ ବିନା ସମ୍ବୋଧନକୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରେ, ଯାହା ବିଭ୍ରାନ୍ତିକାରୀକୁ ଦୂର କରେ।

ସହାୟକର ନାମ: ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ମହାଭିଯୋଗ ପାଇଁ "I-M-P-E-A-C-H" କ୍ରମ

  • Initiative: Resolution in either house, 14-day notice (ଆରମ୍ଭ: ଯେକୌଣସି ଗୃହରେ ସଂକଳ୍ପ, 14 ଦିନର ନୋଟିସ୍)
  • Membership: Signed by 1/4 of total membership (ସଦସ୍ୟତା: ମୋଟ ସଦସ୍ୟତା ସଂଖ୍ୟାର 1/4 ଦ୍ୱାରା ସ୍ୱାକ୍ଷରିତ)
  • Passage: Special majority (2/3 of total membership) in first house (ପାରିତ: ପ୍ରଥମ ଗୃହରେ ବିଶେଷ ବହୁମତ (ମୋଟ ସଦସ୍ୟତା ସଂଖ୍ୟାର 2/3))
  • Examination: Second house investigates/hears charges (ପରୀକ୍ଷା: ଦ୍ୱିତୀୟ ଗୃହ ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରେ/ଶୁଣାଣି କରେ)
  • Agreement: Same special majority in second house (ସହମତି: ଦ୍ୱିତୀୟ ଗୃହରେ ସମାନ ବିଶେଷ ବହୁମତ)
  • Communication: Sent to state governments (no direct vote) (ସୂଚନା: ରାଜ୍ୟ ସରକାରମାନଙ୍କୁ ପଠାଯାଏ (ସିଧାସଳଖ ଭୋଟ୍ ନାହିଁ))
  • Handover: Immediate removal upon second house passage (ହସ୍ତାନ୍ତର: ଦ୍ୱିତୀୟ ଗୃହ ପାରିତ ହେବା ପରେ ତୁରନ୍ତ ଅପସାରଣ) ଏହି କ୍ରମ ମହାଭିଯୋଗ ପାଇଁ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକୁ ଖୋଲିଥାଏ, ଯାହା ଆପଣ ସରଳ ଏବଂ ବିଶେଷ ବହୁମତ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ କରିପାରିବେ, ସଠିକ୍ ବହୁମତ ସୀମା ଚିହ୍ନଟ କରିପାରିବେ, ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭାର ସୀମିତ ଭୂମିକାକୁ ଚିହ୍ନିପାରିବେ ତାହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ। ମହାଭିଯୋଗ ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବାବେଳେ, ଆପଣ ପ୍ରତ୍ୟେକ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ପାଇଁ ମାନସିକ ଭାବରେ କ୍ରମ ମାଧ୍ୟମରେ ଯାଇପାରିବେ, ଯାହା ବହୁମତ ପ୍ରକାର କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣକୁ ଭୁଲ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରୁଥିବା ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକୁ ଦୂର କରେ।

ଶୀଘ୍ର ସଂଶୋଧନ

  • ପରିଚୟ: କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏକ ଉଚ୍ଚ-ଉତ୍ପାଦନକାରୀ OPSC ଉପ-ବିଷୟ, 2020 ରୁ 2024 ମଧ୍ୟରେ ଛଅଟି ପ୍ରଶ୍ନ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଛି। ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ତଥ୍ୟଗତ ଗଠନରୁ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ବିଶ୍ଳେଷଣ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରହିଛି, ଯାହା ସଠିକ୍ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଜ୍ଞାନ ଏବଂ ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ ପ୍ରୟୋଗ ଆବଶ୍ୟକ କରେ।
  • ମୂଳ ଧାରଣା ଏବଂ ମୂଳଦୁଆ: କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ସଂସଦୀୟ ମିଶ୍ରଣ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ନାମମାତ୍ର ମୁଖ୍ୟ ଏବଂ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦ ପ୍ରକୃତ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଭାବରେ। ମୁଖ୍ୟ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ, ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦ, ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ, ରାଷ୍ଟ୍ରପତି, ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍, ମହାଭିଯୋଗ, ନୀତି ଚିନ୍ତାଧାରା କେନ୍ଦ୍ର, ସଂଘୀୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ, ଏବଂ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରିଚାଳନା ପ୍ରାଧିକରଣ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ପ୍ରତ୍ୟେକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ଅର୍ଥ ବହନ କରେ।
  • କେନ୍ଦ୍ର କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ୍ଥାପତ୍ୟ: ଅନୁଚ୍ଛେଦ 52–78 କେନ୍ଦ୍ର କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରେ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ପରୋକ୍ଷ ଭାବରେ ନିର୍ବାଚିତ ହୁଅନ୍ତି, ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି, ଏବଂ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରାମର୍ଶ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି। ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦ ଲୋକସଭା ପ୍ରତି ସାମୂହିକ ଦାୟିତ୍ୱ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ। ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ବିଭାଗ ବଣ୍ଟନ କରନ୍ତି ଏବଂ କ୍ୟାବିନେଟ୍ ବୈଠକର ଅଧ୍ୟକ୍ଷତା କରନ୍ତି। NITI Aayog ର ଗଭର୍ଣ୍ଣିଂ କାଉନସିଲ୍ ରେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ସମସ୍ତ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା ସହଯୋଗୀ ସଂଘୀୟତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ।
  • ଭାରତର ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପରାମର୍ଶଦାତା: ଅନୁଚ୍ଛେଦ 76 ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ଙ୍କୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଆଇନ ଅଧିକାରୀ ଭାବରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରେ। ଏହି ପଦବୀ କୋର୍ଟର ବିଶେଷାଧିକାର ଏବଂ ସଂସଦୀୟ ସମ୍ବୋଧନ ଅଧିକାର ଉପଭୋଗ କରେ କିନ୍ତୁ ଭୋଟ୍ ଦେଇପାରିବ ନାହିଁ, ମନ୍ତ୍ରୀ ପଦବୀ ଧାରଣ କରିପାରିବ ନାହିଁ, କିମ୍ବା ଅପ୍ରତିବନ୍ଧିତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆଇନ ଅଭ୍ୟାସ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ପ୍ରତିବନ୍ଧକଗୁଡ଼ିକ ସ୍ୱାର୍ଥର ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱକୁ ରୋକେ ଏବଂ ବୃତ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ବଜାୟ ରଖେ।
  • ରାଷ୍ଟ୍ରପତି, ମହାଭିଯୋଗ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ବିଶେଷାଧିକାର: ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ମୁଖ୍ୟତଃ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରାମର୍ଶ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ, ବିଧାନସଭା, ଆର୍ଥିକ, ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରନ୍ତି। ଅନୁଚ୍ଛେଦ 61 ଅଧୀନରେ ମହାଭିଯୋଗ ପାଇଁ ଉଭୟ ଗୃହରେ ଏକ ବିଶେଷ ବହୁମତ, 14 ଦିନର ନୋଟିସ୍, ଏବଂ 1/4 ସଦସ୍ୟତା ସ୍ୱାକ୍ଷରକାରୀ ଆବଶ୍ୟକ। ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭାକୁ ସୂଚନା ଦିଆଯାଏ କିନ୍ତୁ ଭୋଟ୍ ଦିଅନ୍ତି ନାହିଁ। ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା କେବେହେଲେ ସଫଳତାର ସହିତ ଆହ୍ୱାନ କରାଯାଇ ନାହିଁ।
  • ବୈଧାନିକ ନୀତି ସଂସ୍ଥା ଏବଂ ସଂଘୀୟ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ସମନ୍ୱୟ: NITI Aayog ଯୋଜନା ଆୟୋଗକୁ ବଦଳାଏ, ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ସମସ୍ତ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ଗଭର୍ଣ୍ଣିଂ କାଉନସିଲ୍ ସହିତ ଏକ ନୀତି ଚିନ୍ତାଧାରା କେନ୍ଦ୍ର ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ। NDMA ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ, ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ନୀତି ଏବଂ ସମନ୍ୱୟ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଏ। ଉଭୟ ସଂସ୍ଥା ସହଯୋଗୀ ସଂଘୀୟତା ଏବଂ ଅନୁଷ୍ଠାନୀକୃତ ସଙ୍କଟ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଦିଗରେ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ।
  • କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଉଦାହରଣ ଏବଂ ପ୍ରୟୋଗ: ବହୁ-ବକ୍ତବ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା, ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ସୀମା, ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ସ୍ଥାନୀକରଣର ସାବଧାନତାପୂର୍ଣ୍ଣ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଆବଶ୍ୟକ କରେ। ବିଭ୍ରାନ୍ତିକାରୀମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ମନ୍ତ୍ରୀ ପଦବୀ, ଭୋଟ୍ ଅଧିକାର, କିମ୍ବା ନିରଙ୍କୁଶ ବିଶେଷାଧିକାରକୁ ଭୁଲ ଭାବରେ ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି। ସଠିକ୍ ଉତ୍ତରଗୁଡ଼ିକ ସଠିକ୍ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଡିଜାଇନ୍ ଏବଂ ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ଯୁକ୍ତି ସହିତ ସମନ୍ୱିତ।
  • PYQ ଧାରା ଏବଂ ଢାଞ୍ଚା: OPSC ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ, ବୈଧାନିକ ସଂସ୍ଥା, ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ସୂକ୍ଷ୍ମତାକୁ ବର୍ଦ୍ଧିତ ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ ଗଭୀରତା ସହିତ ପରୀକ୍ଷା କରେ। ବିଭାଜନ ତଥ୍ୟଗତ ସ୍ମରଣ (40%), ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ ପ୍ରୟୋଗ (35%), ଏବଂ ମେଳ ଫର୍ମାଟ୍ (25%) ସପକ୍ଷରେ ରହିଛି। ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ଜାତୀୟ ଶାସନ ଏବଂ ସଂଘୀୟ ସମନ୍ୱୟକୁ ରୂପ ଦେଉଥିବା ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦିଏ।
  • ଆଉ କ’ଣ ପଚରାଯାଇପାରେ: ଗଭୀରତା ବିସ୍ତାର (ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ବିବେକାଧୀନତା, ନ୍ୟାୟିକ ଅପସାରଣ), ପାର୍ଶ୍ୱ ବିସ୍ତାର (ଆଡଭୋକେଟ୍ ଜେନେରାଲ୍ ବନାମ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍, NDMA ବନାମ ରାଜ୍ୟ DMA), ଏବଂ ସଂଯୋଗାତ୍ମକ ବିସ୍ତାର (ନୀତି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ କାର୍ଯ୍ୟ ସହିତ ମେଳ କରିବା, କ୍ରମିକ ଅନୁଷ୍ଠାନିକ ବିକାଶ) ଆଶା କରନ୍ତୁ।
  • ସାଧାରଣ ଭୁଲ ଏବଂ ଫାନ୍ଦ: AGI କୁ ଆଡଭୋକେଟ୍ ଜେନେରାଲ୍ ସହିତ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ପକାଇବା, ମହାଭିଯୋଗ ବହୁମତ ସୀମାକୁ ଭୁଲ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବା, ବୈଧାନିକ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ଭୁଲ ସ୍ଥାନିତ କରିବା, ଆଇନ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ମନ୍ତ୍ରୀ ପଦବୀ ପ୍ରଦାନ କରିବା, ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ବିବେକାଧୀନତାକୁ ଅତିରଞ୍ଜିତ କରିବା। ସାବଧାନତାପୂର୍ଣ୍ଣ ପାଠ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଧାର ଏହି ତ୍ରୁଟିଗୁଡ଼ିକୁ ରୋକେ।
  • ସ୍ମୃତି ସହାୟକ ଏବଂ ମନେ ରଖିବା ପାଇଁ ସୂତ୍ର: "C-A-R-E" ଶୃଙ୍ଖଳା ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ୍ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ଖୋଲିଥାଏ। "I-M-P-E-A-C-H" କ୍ରମ ମହାଭିଯୋଗ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗୁଡ଼ିକୁ ଖୋଲିଥାଏ। ଉଭୟ ଜଟିଳ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକୁ ଶୀଘ୍ର ମନେ ପକାଇବା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତି।
  • ଶୀଘ୍ର ସଂଶୋଧନ: ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅନୁଚ୍ଛେଦଗୁଡ଼ିକୁ ଆୟତ୍ତ କରନ୍ତୁ, ନାମମାତ୍ର ବନାମ ପ୍ରକୃତ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀକୁ ପୃଥକ କରନ୍ତୁ, ବୈଧାନିକ ବନାମ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ବୁଝନ୍ତୁ, ସଂଘୀୟ ସମନ୍ୱୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନନ୍ତୁ, ଏବଂ ବହୁ-ବକ୍ତବ୍ୟ ଫର୍ମାଟ୍ ଉପରେ ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ ସଠିକତା ପ୍ରୟୋଗ କରନ୍ତୁ। ପୂର୍ବ ବର୍ଷର ପ୍ରଶ୍ନ ସହିତ ନିରନ୍ତର ଅଭ୍ୟାସ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରସ୍ତୁତି ନିର୍ମାଣ କରେ।

Practice these PYQs

Test yourself with the actual 6 questions from OPSC - OCS

Test yourself on Executive

3 real OPSC - OCS PYQs — answer now, no signup needed.

OPSC PYQ 1 (2022)Science

Genetic engineering, a revolutionary branch of biotechnology, continues to evolve rapidly, transforming the way we approach medicine, agriculture and various scientific endeavours. Recent developments in this field highlight both the immense potential and ethical considerations that come with the power to manipulate DNA. In the medical realm, gene editing technologies like CRISPR-Cas9 have gained prominence. These tools offer unprecedented precision in modifying genes, holding promise for treating genetic disorders. In a groundbreaking clinical trial, researchers successfully used gene editing to treat sickle cell anaemia. The patient’s own modified cells were reintroduced into their body, resulting in reduced symptoms and an improved quality of life. In agriculture, genetic engineering is driving advancements in crop production and food security. The development of Genetically Modified (GM) crops has enabled plants to resist pests, withstand harsh climates and improve nutritional content. For instance, GM rice has been biofortified to contain higher levels of essential vitamins, potentially combating malnutrition in regions where rice is a staple food. However, these advancements also raise ethical concerns. The potential for creating “designer babies” through gene editing has sparked debates about the boundaries of genetic manipulation. The question of whether it’s ethical to alter human DNA to enhance physical or cognitive traits continues to challenge bioethicists, policymakers and society at large. Data indicates the exponential growth of genetic engineering research. In the past decade, the number of scientific publications related to CRISPR technology has multiplied significantly. In 2010, there were approximately 150 CRISPR-related publications; by 2020, that number had soared to over 9,000. This surge demonstrates the profound impact of genetic engineering on the scientific community. As we navigate this brave new world of genetic engineering, striking a balance between innovation and ethical considerations remains paramount. The potential to cure genetic diseases, enhance food security and make leaps in scientific understanding is immense. However, careful consideration and collaboration are necessary to ensure that the benefits are realized while addressing the ethical complexities that accompany these technological breakthroughs.

Which gene editing technology has gained prominence recently?

  1. It is used for creating GM crops
  2. It is a tool for gene editing
  3. It enhances physical traits
  4. It is used in biofortification

Answer: A. It is used for creating GM crops

OPSC PYQ 2 (2022)English Comprehension

EMBEZZLE

In the following question, choose the word which best expresses the meaning of the given word: EMBEZZLE

  1. Misappropriate
  2. Balance
  3. Remunerate
  4. Clear

Answer: A. Misappropriate

OPSC PYQ 3 (2023)Reasoning

How many pairs of letters are there in the word 'CASTRAPHONE' which have as many letters between them in the word as in the alphabet?

  1. 3
  2. 4
  3. 5
  4. 6

Answer: D. 6

Free sample · Question 1 of 3

Science · 2022

Direction / Passage

Genetic engineering, a revolutionary branch of biotechnology, continues to evolve rapidly, transforming the way we approach medicine, agriculture and various scientific endeavours. Recent developments in this field highlight both the immense potential and ethical considerations that come with the power to manipulate DNA. In the medical realm, gene editing technologies like CRISPR-Cas9 have gained prominence. These tools offer unprecedented precision in modifying genes, holding promise for treating genetic disorders. In a groundbreaking clinical trial, researchers successfully used gene editing to treat sickle cell anaemia. The patient’s own modified cells were reintroduced into their body, resulting in reduced symptoms and an improved quality of life. In agriculture, genetic engineering is driving advancements in crop production and food security. The development of Genetically Modified (GM) crops has enabled plants to resist pests, withstand harsh climates and improve nutritional content. For instance, GM rice has been biofortified to contain higher levels of essential vitamins, potentially combating malnutrition in regions where rice is a staple food. However, these advancements also raise ethical concerns. The potential for creating “designer babies” through gene editing has sparked debates about the boundaries of genetic manipulation. The question of whether it’s ethical to alter human DNA to enhance physical or cognitive traits continues to challenge bioethicists, policymakers and society at large. Data indicates the exponential growth of genetic engineering research. In the past decade, the number of scientific publications related to CRISPR technology has multiplied significantly. In 2010, there were approximately 150 CRISPR-related publications; by 2020, that number had soared to over 9,000. This surge demonstrates the profound impact of genetic engineering on the scientific community. As we navigate this brave new world of genetic engineering, striking a balance between innovation and ethical considerations remains paramount. The potential to cure genetic diseases, enhance food security and make leaps in scientific understanding is immense. However, careful consideration and collaboration are necessary to ensure that the benefits are realized while addressing the ethical complexities that accompany these technological breakthroughs.

Which gene editing technology has gained prominence recently?

Frequently Asked Questions — Executive

6 questions on Executive have appeared in OPSC Prelims across papers from 2020–2024. This makes it a moderately tested topic in the Polity section.