परिचय
भारतीय न्यायपालिका संवैधानिक लोकतंत्र की नींव है। यह उप-विषय, न्यायपालिका — सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय, BPSC राजनीति पाठ्यक्रम का मूल खंड है। पिछले सात वर्षों में, BPSC ने इस क्षेत्र से छः सीधे प्रश्न पूछे हैं (2018, 2021, 2022, 2023 – दो प्रश्न, और 2025), जिनमें विषय की विस्तृत श्रृंखला शामिल है: सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका, उच्च न्यायालय की शक्ति निर्धारित करने का अधिकार, अतिव्यापी क्षेत्राधिकार, त्यागपत्र प्रक्रिया, बुनियादी ढांचा सिद्धांत, और शीर्ष न्यायालय की प्रकृति। प्रश्न तथ्यात्मक स्मरण, सिद्धांतात्मक समझ, और संस्थागत स्थापन का मिश्रण हैं।
एक गंभीर परीक्षार्थी के लिए यह क्यों मायने रखता है? पहला, न्यायपालिका मौलिक अधिकारों की अंतिम गारंटीकर्ता है, संघीय विवादों का पंचायत, और सभी सरकारी अंगों पर संवैधानिक सीमाओं को लागू करने की प्रणाली है। इस उप-विषय के प्रश्न केवल रटे-रटाए ज्ञान को नहीं, बल्कि भूमिकाओं को अलग करने की क्षमता का परीक्षण करते हैं (उदाहरण के लिए, संवैधानिक व्याख्याकार के रूप में सर्वोच्च न्यायालय बनाम संघीय न्यायालय; मौलिक अधिकारों की रक्षक के रूप में उच्च न्यायालय बनाम संवैधानिक न्यायालय)। दूसरा, BPSC अक्सर ऐसे प्रश्न तैयार करता है जो अवधारणाओं को मिलाते हैं — उदाहरण के लिए, सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के बीच अतिव्यापी क्षेत्राधिकार (BPSC 2025 में परीक्षा) — जिसमें एकीकृत समझ की आवश्यकता होती है। तीसरा, पाठ्यक्रम स्पष्ट रूप से दोनों संस्थाओं के कवरेज की मांग करता है, उनकी संरचना, क्षेत्राधिकार और संबंध, साथ ही नियुक्ति से हटाने तक की न्यायिक प्रक्रिया।
इस अध्याय में, आप एक संपूर्ण वैचारिक नींव बनाएंगे। हम पहले सिद्धांतों से शुरू करते हैं — न्यायालय क्या करते हैं, पदानुक्रम का क्या मतलब है — और फिर प्रत्येक संस्था में गहराई से जाते हैं। आप दोनों सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों की संरचना, नियुक्ति, कार्यकाल, और हटाने को सीखेंगे। हम क्षेत्राधिकारों को विश्लेषित करेंगे: मूल, अपीलीय, सलाहकारी, रिट, और विशेष अनुमति याचिका। बुनियादी ढांचा सिद्धांत (2023 में परीक्षा) को एक-बार के फैसले के रूप में नहीं, बल्कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सबसे महत्वपूर्ण संवैधानिक नवाचार के रूप में खोजा जाएगा। हम न्यायिक समीक्षा और स्वतंत्रता, अदालत के प्रति अवमानना की शक्ति, और उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय के बीच संबंध की भी जांच करेंगे। प्रत्येक मूल अवधारणा एक ब्लॉककोट परिभाषा के साथ चिह्नित की गई है। दो तुलनात्मक तालिकाएं आपको तुरंत समान विचारों में अंतर करने में मदद करेंगी। दो स्मरणीय सूत्र क्रमों को स्मृति में लॉक करेंगे। अध्याय वास्तविक PYQ से काम किए गए उदाहरणों, पैटर्न विश्लेषण, आगे की भविष्यवाणियों, सामान्य जाल, और परीक्षा से एक दिन पहले त्वरित संशोधन के साथ समाप्त होता है।
इस अध्याय के अंत में, आप किसी भी प्रश्न का उत्तर दे पाएंगे — तथ्यात्मक, विश्लेषणात्मक, या मिलान — जो BPSC सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों पर आपके सामने फेंकता है।
मूल अवधारणाएं और नींव
हमें पहले उन मौलिक सिद्धांतों को समझना चाहिए जो पूरी न्यायिक संरचना को रेखांकित करते हैं। प्रत्येक मुख्य पद को परिभाषित करने से पहले उसे समझें।
न्यायपालिका: सरकार की वह शाखा जो कानूनों की व्याख्या, विवादों का निर्णय, और यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार है कि कार्यपालिका और विधायिका संवैधानिक सीमाओं के भीतर काम करें। भारत में, यह एक स्वतंत्र और एकीकृत प्रणाली है जिसमें शीर्ष पर सर्वोच्च न्यायालय, नीचे उच्च न्यायालय, और जिला स्तर पर अधीनस्थ न्यायालय हैं।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय: भारतीय संविधान (भाग V, अध्याय IV, अनुच्छेद 124–147) के तहत सर्वोच्च न्यायिक मंच और अंतिम अपील न्यायालय। यह संविधान का संरक्षक, संविधान का अंतिम व्याख्याकार, और सभी नागरिक और आपराधिक मामलों के लिए अंतिम अपील का न्यायालय है।
उच्च न्यायालय: एक राज्य (या संघ राज्य, दिल्ली के लिए) में सर्वोच्च न्यायिक निकाय। प्रत्येक उच्च न्यायालय राज्य की न्यायिक पदानुक्रम का प्रमुख है। संविधान प्रत्येक राज्य के लिए एक उच्च न्यायालय प्रदान करता है (भाग VI, अध्याय V, अनुच्छेद 214–231), हालांकि कुछ राज्य एक उच्च न्यायालय साझा करते हैं।
क्षेत्राधिकार: कानूनी निर्णय और सजा देने की एक न्यायालय की आधिकारिक शक्ति। क्षेत्राधिकार क्षेत्रीय हो सकता है (भौगोलिक क्षेत्र), मौद्रिक (मामले का मूल्य), विषय-वस्तु (मामले का प्रकार), या अपीलीय (अपील सुनना)।
मूल क्षेत्राधिकार: अपील के बजाय पहली बार किसी मामले को सुनने की एक न्यायालय की शक्ति। सर्वोच्च न्यायालय के पास केंद्र और राज्यों या राज्यों के बीच विवादों में मूल क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 131) और मौलिक अधिकारों से जुड़े मामलों में मूल क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 32) है।
अपीलीय क्षेत्राधिकार: निचली अदालतों के फैसलों की समीक्षा करने और संशोधित करने की एक न्यायालय की शक्ति। सर्वोच्च न्यायालय नागरिक और आपराधिक दोनों मामलों के लिए सर्वोच्च अपील न्यायालय है (अनुच्छेद 132–136)।
सलाहकारी क्षेत्राधिकार: कानून या तथ्य के किसी भी प्रश्न पर राष्ट्रपति द्वारा इसे संदर्भित करने पर सर्वोच्च न्यायालय की राय देने की शक्ति (अनुच्छेद 143)। राय बाध्यकारी नहीं है, लेकिन महान वजन रखती है।
रिट क्षेत्राधिकार: सर्वोच्च न्यायालय (अनुच्छेद 32) और उच्च न्यायालय (अनुच्छेद 226) दोनों के पास रिट जारी करने की शक्ति है — बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, उच्चादेश, और पूर्वलेख — मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए या किसी अन्य उद्देश्य के लिए (उच्च न्यायालयों के लिए व्यापक)।
न्यायिक समीक्षा: कानूनों, कार्यपालिका की कार्रवाईयों, और यहां तक कि संवैधानिक संशोधनों को संविधान के अनुरूपता के लिए परीक्षा करने की न्यायालयों की शक्ति। यदि अनुपयुक्त पाया जाता है, तो न्यायालय उन्हें शून्य घोषित कर सकता है। भारत में, न्यायिक समीक्षा संविधान की एक बुनियादी विशेषता है।
बुनियादी ढांचा सिद्धांत: केसवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) में पहली बार निर्धारित एक न्यायिक नवाचार। यह मानता है कि जबकि संसद को संविधान के किसी भी हिस्से में संशोधन करने की शक्ति है (अनुच्छेद 368), वह संविधान के 'बुनियादी ढांचे' या 'आवश्यक विशेषताओं' जैसे कि शासन का नियम, धर्मनिरपेक्षता, लोकतंत्र, संघवाद, और न्यायिक समीक्षा को बदल नहीं सकता।
अदालत के प्रति अवमानना: सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों को अदालत के प्रति अवमानना के लिए दंड देने की शक्ति (अनुच्छेद 129 और 215 क्रमशः), जिसमें नागरिक अवमानना (अदालत के आदेश का जानबूझकर उल्लंघन) और आपराधिक अवमानना (अदालत का अपमान करना या न्याय के प्रशासन में हस्तक्षेप करना) शामिल है।
कॉलेजियम प्रणाली: सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों की नियुक्ति की विधि, न्यायिक व्याख्या के माध्यम से विकसित (विशेष रूप से तीन न्यायाधीशों के मामले)। भारत के मुख्य न्यायाधीश और वरिष्ठ सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों का एक समूह नियुक्ति और स्थानांतरण की सिफारिश करते हैं।
इन परिभाषाओं के साथ, हम अब बड़ी रचना को समझ सकते हैं। भारतीय न्यायपालिका एकीकृत है — शीर्ष पर सर्वोच्च न्यायालय, बीच में उच्च न्यायालय, और नीचे अधीनस्थ न्यायालयों के साथ अदालतों का एक एकल पदानुक्रम है। यह एक संघीय प्रणाली (जैसे अमेरिका) से अलग है जहां अलग-अलग संघीय और राज्य न्यायालय प्रणालियां मौजूद हैं। भारत में, सर्वोच्च न्यायालय एक संघीय न्यायालय (केंद्र और राज्यों के बीच विवाद निपटाने) और राज्य उच्च न्यायालयों के लिए अपील का न्यायालय दोनों है। यह एकीकरण पूरे देश में कानूनों की व्याख्या में एकरूपता सुनिश्चित करता है।
संविधान कई प्रावधानों के माध्यम से न्यायपालिका की स्वतंत्रता की गारंटी देता है: न्यायाधीशों के कार्यकाल की सुरक्षा (उन्हें केवल एक कठिन महाभियोग प्रक्रिया से हटाया जा सकता है), समेकित निधि पर निर्धारित वेतन, संसद में न्यायाधीशों के आचरण पर चर्चा पर प्रतिबंध, और शक्तियों का पृथक्करण। नियुक्ति प्रक्रिया (कॉलेजियम) कार्यपालिका प्रभाव से न्यायपालिका को अलग रखने के लिए डिज़ाइन की गई है। हालांकि, हटाने की प्रक्रिया (महाभियोग) सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए समान है — साबित दुराचार या अक्षमता के आधार पर संसद के दोनों सदनों द्वारा पारित एक प्रस्ताव (अनुच्छेद 124(4) और (5) सर्वोच्च न्यायालय के लिए; उच्च न्यायालय न्यायाधीशों पर अनुच्छेद 217(1)(b) के साथ पढ़ें अनुच्छेद 124(4))।
अब, प्रत्येक संस्था की विशिष्टताओं पर चलते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय — संरचना, नियुक्ति, और हटाना
भारत का सर्वोच्च न्यायालय 28 जनवरी 1950 को उद्घाटित हुआ था, जो संघीय न्यायालय (1937 में स्थापित) की जगह लेता है। संविधान मूल रूप से एक मुख्य न्यायाधीश और सात अन्य न्यायाधीशों के लिए प्रदान करता है। आज, शक्ति संसद द्वारा निर्धारित की जाती है (BPSC 2023 में उच्च न्यायालयों के लिए परीक्षा, लेकिन एक ही सिद्धांत लागू होता है — अनुच्छेद 124(1) संसद को कानून द्वारा न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने की अनुमति देता है)। वर्तमान में, सर्वोच्च न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) संशोधन अधिनियम, 2019 के बाद स्वीकृत शक्ति 34 न्यायाधीश (मुख्य न्यायाधीश सहित) है।
संरचना और गणपूर्ति
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सर्वोच्च न्यायालय के प्रमुख हैं। अन्य न्यायाधीशों को अग्रणी न्यायाधीश कहा जाता है। सभी न्यायाधीश खंड में बैठते हैं — एक विभाग खंड (दो न्यायाधीश), एक पूर्ण खंड (तीन या अधिक न्यायाधीश), या एक संविधान खंड (पाँच या अधिक न्यायाधीश, कानून के पर्याप्त प्रश्नों या संविधान की व्याख्या के मामलों के लिए)। एक बड़ा खंड (सात, नौ, या अधिक) किसी पिछले संविधान खंड के फैसले को ओवररूल करने के लिए बनाया जा सकता है।
नियुक्ति
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को राष्ट्रपति द्वारा सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के ऐसे न्यायाधीशों से परामर्श के बाद नियुक्त किया जाता है जैसा कि राष्ट्रपति उपयुक्त समझे। मुख्य न्यायाधीश को कॉलेजियम की सिफारिश पर नियुक्त किया जाता है (CJI और चार वरिष्ठ-सबसे न्यायाधीश)। अग्रणी न्यायाधीशों को कॉलेजियम की सिफारिश पर नियुक्त किया जाता है (CJI और दो वरिष्ठ-सबसे न्यायाधीश)। राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) को 2015 में असंवैधानिक घोषित किया गया था, कॉलेजियम प्रणाली की पुष्टि करते हुए।
योग्यताएं (अनुच्छेद 124(3))
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश होने के लिए, किसी को चाहिए:
- भारत का नागरिक हो।
- कम से कम पाँच वर्षों के लिए एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश रहे हों, या
- कम से कम दस वर्षों के लिए एक उच्च न्यायालय के अधिवक्ता रहे हों, या
- राष्ट्रपति की राय में, एक प्रतिष्ठित विधिवेत्ता हो।
कार्यकाल और हटाना
एक सर्वोच्च न्यायालय न्यायाधीश 65 वर्ष की आयु तक पद पर रहता है। एक न्यायाधीश राष्ट्रपति को लिखकर त्यागपत्र दे सकता है (BPSC 2018 में परीक्षा)। सवाल: "सर्वोच्च न्यायालय का एक न्यायाधीश को लिखकर त्यागपत्र दे सकता है" — सही उत्तर राष्ट्रपति है। अन्य विकल्प (प्रधानमंत्री, कानून मंत्री, महान्यायवादी) गलत हैं क्योंकि संविधान के अनुच्छेद 124(2) में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि त्यागपत्र राष्ट्रपति को संबोधित किया जाएगा।
किसी न्यायाधीश को हटाया जा सकता है केवल साबित दुराचार या अक्षमता के आधार पर। प्रक्रिया है:
- हटाने के लिए एक प्रस्ताव को लोक सभा के कम से कम 100 सदस्यों या राज्य सभा के 50 सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए।
- प्रस्ताव की जांच एक समिति (एक सर्वोच्च न्यायालय न्यायाधीश, एक उच्च न्यायालय मुख्य न्यायाधीश, और एक प्रतिष्ठित विधिवेत्ता) द्वारा की जाती है।
- यदि समिति न्यायाधीश को दोषी पाती है, तो प्रस्ताव को प्रत्येक सदन में लिया जाता है। इसे विशेष बहुमत (उस सदन की कुल सदस्यता का बहुमत और मौजूद सदस्यों का कम से कम दो-तिहाई का बहुमत) से पारित होना चाहिए।
- दोनों सदनों द्वारा प्रस्ताव पारित करने के बाद, राष्ट्रपति को एक पता प्रस्तुत किया जाता है, जो तब हटाने का आदेश देते हैं।
अब तक कोई भी सर्वोच्च न्यायालय न्यायाधीश महाभियोग के माध्यम से नहीं हटाया गया है। एकमात्र हटाने का मामला न्यायमूर्ति V. रामास्वामी (1991–93) का था, जहां लोक सभा में प्रस्ताव विफल रहा।
मुख्य अंतर्दृष्टि: त्यागपत्र की प्रक्रिया और हटाने की प्रक्रिया अलग-अलग हैं। त्यागपत्र राष्ट्रपति को एक सरल लिखित संचार है। हटाना एक जटिल संसदीय प्रक्रिया है जिसके लिए दो-तिहाई विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है।
प्रतिस्थापन और कॉलेजियम प्रणाली
कॉलेजियम प्रणाली न्यायाधीशों की नियुक्ति पर कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच संघर्ष से उभरी। पहले न्यायाधीश मामले (1981, S.P. गुप्ता बनाम भारत संघ) में, सर्वोच्च न्यायालय ने आयोजित किया कि कार्यपालिका (राष्ट्रपति/मंत्रिमंडल) के पास नियुक्तियों में प्राथमिकता थी। दूसरे न्यायाधीश मामले (1993, सर्वोच्च न्यायालय अधिवक्ता-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ) में, न्यायालय ने पिछले फैसले को ओवररूल किया और कॉलेजियम प्रणाली की स्थापना की — CJI और दो वरिष्ठ-सबसे न्यायाधीश सिफारिश करते हैं, जिसे सरकार सामान्य रूप से स्वीकार करनी चाहिए। तीसरे न्यायाधीश मामले (1998, राष्ट्रपति संदर्भ में) ने कॉलेजियम को सर्वोच्च न्यायालय नियुक्तियों के लिए CJI और चार वरिष्ठ-सबसे न्यायाधीशों तक, और उच्च न्यायालय नियुक्तियों के लिए CJI और दो वरिष्ठ-सबसे न्यायाधीशों तक विस्तारित किया।
राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) अधिनियम, 2014, जिसने CJI, दो अन्य वरिष्ठ न्यायाधीशों, कानून मंत्री, और दो प्रतिष्ठित व्यक्तियों के साथ एक आयोग के साथ कॉलेजियम को प्रतिस्थापित करने की कोशिश की, को 2015 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा संविधान के बुनियादी ढांचे का उल्लंघन करते हुए खारिज कर दिया गया (न्यायपालिका की स्वतंत्रता)। इस प्रकार, कॉलेजियम संचालन प्रणाली बनी रहती है।
उच्च न्यायालय — संरचना, नियुक्ति, और हटाना
प्रत्येक राज्य का एक उच्च न्यायालय है (अनुच्छेद 214–231)। हालांकि, कुछ राज्य एक उच्च न्यायालय साझा करते हैं: उदाहरण के लिए, पंजाब और हरियाणा के पास चंडीगढ़ में एक सामान्य उच्च न्यायालय है; असम, नागालैंड, मिजोरम और अरुणाचल प्रदेश गौहाटी उच्च न्यायालय साझा करते हैं। भारत में 25 उच्च न्यायालय हैं (संघ राज्य दिल्ली के लिए एक सहित, जिसे अनुच्छेद 239AA के तहत एक उच्च न्यायालय के रूप में माना जाता है)।
संरचना
उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या संसद द्वारा निर्धारित की जाती है (BPSC 2023 में परीक्षा)। सवाल: "उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या निर्धारित करने का अधिकार किसके पास है" — सही उत्तर संसद है। संविधान (अनुच्छेद 216) केवल अधिकतम आयु (62 वर्ष) निर्धारित करता है और यह प्रदान करता है कि राष्ट्रपति न्यायाधीशों की नियुक्ति करेगा। लेकिन शक्ति उच्च न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956 और बाद के संशोधनों के माध्यम से संसद द्वारा तय की गई है।
प्रत्येक उच्च न्यायालय का एक मुख्य न्यायाधीश है और जैसे अन्य न्यायाधीश जैसा कि राष्ट्रपति समय-समय पर नियुक्त कर सकते हैं। मुख्य न्यायाधीश को राष्ट्रपति द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश और राज्य के राज्यपाल से परामर्श के बाद नियुक्त किया जाता है। अग्रणी न्यायाधीशों को राष्ट्रपति द्वारा CJI, राज्यपाल, और उस उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श के बाद नियुक्त किया जाता है।
योग्यताएं (अनुच्छेद 217(2))
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश होने के लिए, किसी को चाहिए:
- भारत का नागरिका हो।
- कम से कम दस वर्षों के लिए भारत में एक न्यायिक पद धारण किया हो, या
- कम से कम दस वर्षों के लिए एक उच्च न्यायालय का अधिवक्ता रहे हों।
सर्वोच्च न्यायालय के विपरीत उच्च न्यायालयों के लिए "प्रतिष्ठित विधिवेत्ता" का कोई प्रावधान नहीं है।
कार्यकाल और हटाना
एक उच्च न्यायालय न्यायाधीश 62 वर्ष की आयु तक पद पर रहता है (सर्वोच्च न्यायालय के लिए 65 के विपरीत)। एक न्यायाधीश राष्ट्रपति को लिखकर त्यागपत्र दे सकता है (सर्वोच्च न्यायालय के समान)। हटाना उसी आधार और सर्वोच्च न्यायालय न्यायाधीशों के समान महाभियोग प्रक्रिया के आधार पर किया जाता है (अनुच्छेद 217(1)(b) को अनुच्छेद 124(4) के साथ पढ़ें)।
भेदभावकारी: सेवानिवृत्ति की आयु सर्वोच्च न्यायालय (65) और उच्च न्यायालय (62) न्यायाधीशों के बीच सबसे आमतौर पर परीक्षा किया जाने वाला अंतर है। साथ ही, योग्यताएं भिन्न हैं — सर्वोच्च न्यायालय में प्रतिष्ठित विधिवेत्ता हो सकता है, उच्च न्यायालय में नहीं।
न्यायाधीशों का स्थानांतरण
राष्ट्रपति भारत के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श के बाद एक न्यायाधीश को एक उच्च न्यायालय से दूसरे में स्थानांतरित कर सकते हैं। यह शक्ति (अनुच्छेद 222) विवादास्पद रही है क्योंकि इसका उपयोग ऐसे न्यायाधीशों को दंडित करने के लिए किया जा सकता है जो प्रतिकूल निर्णय देते हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि CJI की सिफारिश न्यायाधीशों के कॉलेजियम से परामर्श के बाद की जानी चाहिए और केवल सलाहकारी नहीं है।
सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों का क्षेत्राधिकार — विस्तृत तुलना
अब हम इन न्यायालयों की वास्तविक शक्तियों का अन्वेषण करते हैं। यह समझना कि कौन सी अदालत क्या सुनती है, अतिव्यापी-क्षेत्राधिकार प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण है (जैसे BPSC 2025)। हम एक तुलना तालिका भी बनाएंगे।
मूल क्षेत्राधिकार
सर्वोच्च न्यायालय (अनुच्छेद 131):
- भारत की सरकार और एक या अधिक राज्यों के बीच विवाद।
- दो या अधिक राज्यों के बीच विवाद।
- केंद्र और राज्यों और दूसरे राज्य के बीच विवाद।
हालांकि, यह मूल क्षेत्राधिकार विशेष है (कोई अन्य न्यायालय ऐसे विवादों को नहीं सुन सकता) लेकिन लागू नहीं होता है:
- संविधान से पहले मौजूद किसी संधि, समझौते आदि से उत्पन्न विवाद।
- अंतर-राज्य परिषद या अन्य न्यायाधिकरण को संदर्भित विवाद।
- अनुबंध के तहत अधिकारों के प्रवर्तन से संबंधित विवाद।
उच्च न्यायालय (अनुच्छेद 226):
- उच्च न्यायालयों के पास रिट याचिकाओं पर मौलिक क्षेत्राधिकार है जो मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए और किसी अन्य उद्देश्य के लिए (कानूनी अधिकारों सहित)। यह सर्वोच्च न्यायालय के रिट क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 32 केवल मौलिक अधिकारों के लिए) की तुलना में व्यापक है।
- उच्च न्यायालयों के पास कराधान, चुनाव याचिकाओं, कंपनी कानून, समुद्री आदि से संबंधित मामलों में मूल क्षेत्राधिकार भी है, जैसा कि राज्य कानूनों के अनुसार है।
अपीलीय क्षेत्राधिकार
सर्वोच्च न्यायालय (अनुच्छेद 132–136):
- संवैधानिक मामले: उच्च न्यायालयों से नागरिक, आपराधिक, और अन्य मामलों में अपील यदि उच्च न्यायालय प्रमाणित करता है कि मामले में संविधान की व्याख्या के रूप में कानून का पर्याप्त प्रश्न शामिल है।
- नागरिक मामले: उच्च न्यायालय के फैसलों से अपील नागरिक मामलों में यदि उच्च न्यायालय प्रमाणित करता है कि मामला सर्वोच्च न्यायालय को अपील के लिए उपयुक्त है। साथ ही, कुछ मामलों में सर्वोच्च न्यायालय को सीधी अपील भी है (उदाहरण के लिए, उच्च न्यायालय द्वारा मृत्यु की सजा से)।
- आपराधिक मामले: उच्च न्यायालय के फैसलों से अपील जहां उच्च न्यायालय ने बरी को पलट दिया है और मृत्यु की सजा दी है; या ने प्रमाणपत्र की वापसी के बाद किसी को दोषी ठहराया है; या मामले में कानून का पर्याप्त प्रश्न है।
- विशेष छोड़ देना याचिका (SLP) (अनुच्छेद 136): सर्वोच्च न्यायालय भारत में किसी भी न्यायालय या न्यायाधिकरण (सैन्य न्यायाधिकरणों को छोड़कर) के किसी भी फैसले या आदेश के विरुद्ध अपील के लिए विशेष छोड़ देना दे सकता है। यह एक विवेकाधीन शक्ति है — न्यायालय को हर अपील सुनने की आवश्यकता नहीं है।
- सर्वोच्च न्यायालय अंतिम व्याख्याकार के रूप में: BPSC 2021 में, प्रश्न "सर्वोच्च न्यायालय है" — सही उत्तर संविधान का अंतिम व्याख्याकार है। यह केवल संघीय विवाद में एक नागरिक न्यायालय या संघीय न्यायालय नहीं है; यह संवैधानिक अर्थ पर अंतिम अधिकार है।
उच्च न्यायालय (अनुच्छेद 228, 226 रिट अपीलीय):
- उच्च न्यायालय अधीनस्थ न्यायालयों (जिला न्यायालयों) से नागरिक और आपराधिक मामलों में अपील सुनते हैं।
- उनके पास राज्य के भीतर न्यायाधिकरणों के फैसलों पर अपीलीय क्षेत्राधिकार भी है।
- उच्च न्यायालय अनुच्छेद 227 के तहत राज्य में सभी न्यायालयों और न्यायाधिकरणों (सशस्त्र बलों से निपटने वालों को छोड़कर) पर प्रशासनिक निरीक्षण भी कर सकते हैं। यह एक प्रशासनिक और न्यायिक निरीक्षण है — यह सुनिश्चित करना कि निचली अदालतें क्षेत्राधिकार के भीतर काम करें।
रिट क्षेत्राधिकार
दोनों न्यायालय रिट जारी करते हैं। हालांकि, अनुच्छेद 32 (सर्वोच्च न्यायालय) एक मौलिक अधिकार ही है — मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए सर्वोच्च न्यायालय में जाने का अधिकार। अनुच्छेद 226 (उच्च न्यायालय) व्यापक है क्योंकि यह मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट की अनुमति देता है और किसी अन्य उद्देश्य के लिए (उदाहरण के लिए, कोई कानूनी अधिकार लागू करना जो आवश्यक रूप से मौलिक नहीं है)। यदि किसी का मौलिक अधिकार उल्लंघन होता है, तो वह अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय या अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय में सीधे जा सकता है। उच्च न्यायालय की रिट क्षेत्राधिकार पूरे राज्य या संघ राज्य तक फैली है।
पाँच रिट:
- बंदी प्रत्यक्षीकरण (शरीर लाओ) — किसी गैरकानूनी रूप से कैद किए गए व्यक्ति को रिहा करने के लिए।
- परमादेश (हम आदेश देते हैं) — एक सार्वजनिक प्राधिकरण को अपना कर्तव्य पूरा करने के लिए मजबूर करने के लिए।
- प्रतिषेध (मना करने के लिए) — निचली अदालत या न्यायाधिकरण को अपने क्षेत्राधिकार से आगे जाने से रोकने के लिए।
- उच्चादेश (प्रमाणित किया जाना) — निचली अदालत या न्यायाधिकरण के किसी आदेश या निर्णय को रद्द करने के लिए जो क्षेत्राधिकार से आगे जाता है या कानूनी त्रुटि है।
- पूर्वलेख (किस अधिकार से) — सार्वजनिक पद के गैरकानूनी धारक को हटाने के लिए।
अतिव्यापी क्षेत्राधिकार — BPSC 2025 प्रश्न
BPSC 2025 ने पूछा: "निम्नलिखित में से कौन सा विषय उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय दोनों के क्षेत्राधिकार में आता है?" सही उत्तर मौलिक अधिकारों की सुरक्षा है। क्यों? दोनों न्यायालयों के पास मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए रिट क्षेत्राधिकार है — सर्वोच्च न्यायालय अनुच्छेद 32 के तहत और उच्च न्यायालय अनुच्छेद 226 के तहत। केंद्र और राज्य के बीच विवाद, राज्यों के बीच विवाद — सर्वोच्च न्यायालय के मूल क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 131) के तहत पड़ते हैं। संविधान का उल्लंघन (मौलिक अधिकारों के बिना) सामान्य रूप से अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय के माध्यम से और यदि यह मौलिक अधिकारों को शामिल करता है तो अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय के माध्यम से न्याय योग्य है, लेकिन व्यापक मुहावरा "संविधान के उल्लंघन से सुरक्षा" किसी भी न्यायालय के क्षेत्राधिकार में सूचीबद्ध विशेष विषय नहीं है। मुख्य बात: मौलिक अधिकार संरक्षण सामान्य जमीन है।
सलाहकारी क्षेत्राधिकार
केवल सर्वोच्च न्यायालय के पास अनुच्छेद 143 के तहत सलाहकारी क्षेत्राधिकार है। राष्ट्रपति कानून या तथ्य के किसी भी प्रश्न (संधियों, पूर्व-संविधान समझौतों, आदि पर प्रश्नों सहित) को सर्वोच्च न्यायालय को इसकी राय के लिए संदर्भित कर सकते हैं। न्यायालय सुनवाई के बाद अपनी राय दे सकता है जो बाध्यकारी नहीं है लेकिन समझदारी का मूल्य है। उच्च न्यायालयों के पास सलाहकारी क्षेत्राधिकार नहीं है (कुछ राज्य कानूनों में राज्यपाल द्वारा संदर्भों के लिए प्रदान किया जा सकता है, लेकिन अनुच्छेद 143 के समान नहीं)।
तुलना तालिका: सर्वोच्च न्यायालय बनाम उच्च न्यायालय
| विशेषता | सर्वोच्च न्यायालय | उच्च न्यायालय |
|---|---|---|
| संवैधानिक प्रावधान | अनुच्छेद 124–147 | अनुच्छेद 214–231 |
| प्रमुख | भारत के मुख्य न्यायाधीश | उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश |
| शक्ति | संसद द्वारा तय (वर्तमान में 34) | संसद द्वारा तय (राज्य के अनुसार भिन्न) |
| सेवानिवृत्ति की आयु | 65 वर्ष | 62 वर्ष |
| नियुक्ति | कॉलेजियम की सलाह पर राष्ट्रपति | राष्ट्रपति CJI, राज्यपाल, HC CJ की सलाह पर |
| त्यागपत्र | राष्ट्रपति को | राष्ट्रपति को |
| हटाना | विशेष बहुमत द्वारा महाभियोग | SC के समान |
| न्यूनतम योग्यता | 5 वर्ष HC न्यायाधीश या 10 वर्ष अधिवक्ता या प्रतिष्ठित विधिवेत्ता | 10 वर्ष न्यायिक पद या 10 वर्ष अधिवक्ता |
| मूल क्षेत्राधिकार | संघीय विवाद (अनु. 131); मौलिक अधिकार (अनु. 32) | मौलिक और अन्य प्रयोजन के लिए रिट (अनु. 226); अन्य राज्य स्तरीय मामले |
| अपीलीय क्षेत्राधिकार | उच्च न्यायालयों से अनु. 132–136; SLP अनु. 136 के तहत | अधीनस्थ न्यायालयों से (नागरिक और आपराधिक) |
| सलाहकारी क्षेत्राधिकार | हाँ (अनु. 143) | नहीं |
| अवमानना शक्ति | अनुच्छेद 129 (संवैधानिक) | अनुच्छेद 215 (संवैधानिक) |
| न्यायाधीशों की संख्या | 34 (CJI सहित) | भिन्न; कुल 25 उच्च न्यायालय |
बुनियादी ढांचा सिद्धांत — ऐतिहासिक मामला
BPSC 2023 ने पूछा: "किस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान के 'बुनियादी ढांचे' का सिद्धांत पहली बार दिया?" सही उत्तर केसवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) है। अन्य विकल्प — गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (1967) और मिनर्वा मिलों बनाम भारत संघ (1980) — संबंधित हैं लेकिन पहले नहीं हैं।
केसवानंद तक का रास्ता
-
शंकरी प्रसाद बनाम भारत संघ (1951): सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि संविधान में संशोधन की शक्ति (अनुच्छेद 368) पूर्ण है और इसमें मौलिक अधिकारों में संशोधन की शक्ति शामिल है।
-
सज्जन सिंह बनाम राजस्थान राज्य (1965): शंकरी प्रसाद की पुष्टि की।
-
गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (1967): न्यायालय ने पिछले फैसलों को ओवररूल किया और माना कि मौलिक अधिकार पारलौकिक और अपरिवर्तनीय हैं, संशोधन के अधीन नहीं। संसद मौलिक अधिकारों को छीन नहीं सकती या घटा नहीं सकती।
-
केसवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973): एक 13-न्यायाधीश खंड (अब तक सबसे बड़ा) ने गोलकनाथ को उलट दिया और माना कि संसद संविधान के किसी भी हिस्से में संशोधन कर सकती है, लेकिन इसकी बुनियादी संरचना में बदलाव नहीं कर सकती। बुनियादी ढांचा सिद्धांत का जन्म हुआ। बहुमत ने संविधान की सर्वोच्चता, लोकतांत्रिक और गणतांत्रिक रूप, धर्मनिरपेक्ष चरित्र, शक्तियों का पृथक्करण, संघीय चरित्र, और न्यायिक समीक्षा जैसी विशेषताओं को बुनियादी ढांचे का हिस्सा बताया।
-
मिनर्वा मिलें बनाम भारत संघ (1980): न्यायालय ने 42वें संशोधन (1976) द्वारा डाली गई धारा को रद्द करने के लिए बुनियादी ढांचा सिद्धांत का उपयोग किया जो न्यायिक समीक्षा को सीमित करने और संसद को संविधान में संशोधन की असीमित शक्ति देने की कोशिश कर रहे थे।
इस प्रकार, केसवानंद पहला मामला है जिसमें सिद्धांत का स्पष्टीकरण दिया गया था। गोलकनाथ ने मौलिक अधिकारों को अपरिवर्तनीय होने के साथ व्यवहार किया, व्यापक बुनियादी ढांचे के साथ नहीं। मिनर्वा मिलें ने सिद्धांत को लागू किया लेकिन इसे बनाया नहीं।
BPSC के लिए महत्व
बुनियादी ढांचा सिद्धांत न्यायिक समीक्षा का सबसे शक्तिशाली उपकरण है। यह यहां तक कि एक संवैधानिक संशोधन को भी संविधान के सार को नष्ट करने से रोकता है। प्रश्न अक्सर पूछते हैं: कौन सा मामला पहले इसे घोषित करता है? (केसवानंद)। कौन सा मामला इसे संशोधनों को रद्द करने के लिए लागू करता है? (मिनर्वा मिलें, साथ ही इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण (1975) — 39वें संशोधन को रद्द किया)। साथ ही, सर्वोच्च न्यायालय की संवैधानिक संशोधनों की समीक्षा करने की शक्ति स्वयं न्यायिक सर्वोच्चता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है (BPSC 2022 में अप्रत्यक्ष रूप से परीक्षण किया गया जब उन्होंने पूछा "सर्वोच्च न्यायालय संविधान का संरक्षक है" — जो सच है, लेकिन प्रश्न में कई सही विकल्प थे, इसलिए उन्होंने "इनमें से कोई नहीं" चुना क्योंकि "नागरिक न्यायालय" को छोड़कर सभी विकल्प सही थे। हम काम किए गए उदाहरणों में इसे कवर करेंगे।)
न्यायिक समीक्षा और स्वतंत्रता
न्यायिक समीक्षा न्यायालयों की विधायी अधिनियमों और कार्यपालिका की कार्रवाईयों को संविधान की अनुरूपता के लिए परीक्षा करने की शक्ति है। भारत में, यह संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लेखित नहीं है लेकिन इसे बुनियादी विशेषता (केसवानंद) माना जाता है। सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय एक कानून को असंवैधानिक घोषित कर सकते हैं यदि वह संविधान का उल्लंघन करता है।
न्यायिक समीक्षा पर सीमाएं
- पूर्वनिर्धारण का सिद्धांत — एक निचली अदालत उच्चतर अदालत को ओवररूल नहीं कर सकती।
- राजनीतिक प्रश्न सिद्धांत भारत में अस्वीकृत है, लेकिन न्यायालय नीति के मामलों में संयम दिखाते हैं (उदाहरण के लिए, विदेश नीति, बजटीय आवंटन)।
- संसदीय संप्रभुता संविधान द्वारा सीमित है — UK के विपरीत, संसद सर्वोच्च नहीं है; संविधान है।
न्यायपालिका की स्वतंत्रता
संविधान निम्नलिखित के माध्यम से स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है:
- कार्यकाल की सुरक्षा — न्यायाधीशों को महाभियोग के अलावा हटाया नहीं जा सकता।
- समेकित निधि पर वेतन — संसद में मतदान के अधीन नहीं।
- सर्वोच्च न्यायालय के खर्च समेकित निधि पर (अनुच्छेद 146)।
- संसद में न्यायाधीशों के आचरण पर चर्चा पर प्रतिबंध महाभियोग प्रस्ताव को छोड़कर।
- शक्तियों का पृथक्करण — न्यायपालिका कार्यपालिका से अलग है (अनुच्छेद 50, DPSP)।
अदालत के प्रति अवमानना
सर्वोच्च न्यायालय (अनुच्छेद 129) और उच्च न्यायालय (अनुच्छेद 215) दोनों के पास अपने और अधीनस्थ न्यायालयों के लिए अदालत के प्रति अवमानना के लिए दंड देने की शक्ति है। अवमानना हो सकती है:
- नागरिक अवमानना — किसी अदालत के निर्णय, डिक्री, दिशा, आदेश, या रिट का जानबूझकर उल्लंघन।
- आपराधिक अवमानना — किसी भी मामले का प्रकाशन या कोई कार्य जो अदालत का अपमान करता है या करता है, या इसका अधिकार कम करता है; या न्यायिक कार्यवाही के सामान्य पाठ्यक्रम में हस्तक्षेप करता है; या न्याय के प्रशासन में बाधा डालता है।
अदालत के प्रति अवमानना अधिनियम, 1971 इन शक्तियों को परिभाषित और सीमित करता है। अधिकतम सजा छः महीने की कैद या 2,000 रुपये का जुर्माना है। हालांकि, 2006 में (संशोधन) में सच्चाई को एक सुरक्षा के रूप में पेश किया गया था उचित आलोचना की रक्षा के लिए।
सर्वोच्च न्यायालय संरक्षक और अंतिम व्याख्याकार के रूप में — BPSC 2022 और 2021
दो PYQ ने सर्वोच्च न्यायालय की प्रकृति परीक्षा की।
BPSC 2022: भारत का सर्वोच्च न्यायालय है — विकल्प: संविधान का संरक्षक, संविधान का अंतिम व्याख्याकार, नागरिक न्यायालय, संघीय न्यायालय। सही उत्तर था इनमें से कोई नहीं/एक से अधिक उपरोक्त। क्यों? क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय संविधान का संरक्षक है, अंतिम व्याख्याकार है, नागरिक न्यायालय नहीं है (यह एक अधीनस्थ न्यायालय है), और सख्त अर्थ में संघीय न्यायालय नहीं है (भारत अर्ध-संघीय है, और सर्वोच्च न्यायालय संघीय और गैर-संघीय दोनों मामलों के लिए शीर्ष न्यायालय है)। हालांकि, "संघीय न्यायालय" मुहावरा पूर्व-1950 संघीय न्यायालय का विशिष्ट संदर्भ है, जिसका सीमित क्षेत्राधिकार था; सर्वोच्च न्यायालय का बहुत व्यापक क्षेत्राधिकार है। चूंकि विकल्प A और B से अधिक सही हैं, सही उत्तर "उपरोक्त में से एक से अधिक" है। प्रश्न ने विकर्षक के रूप में "नागरिक न्यायालय" और "संघीय न्यायालय" का उपयोग किया।
BPSC 2021: सर्वोच्च न्यायालय है — विकल्प: नागरिक न्यायालय, संघीय न्यायालय, मौलिक अधिकारों का संरक्षक, संविधान का अंतिम व्याख्याकार। सही उत्तर है संविधान का अंतिम व्याख्याकार। यहाँ, "मौलिक अधिकारों का संरक्षक" एक सीधा लेबल नहीं था; सर्वोच्च न्यायालय मौलिक अधिकारों की रक्षा करता है, लेकिन अनुच्छेद 32 के तहत यह एक गारंटीकर्ता है, "संरक्षक" नहीं, आधिकारिक पद में। प्रश्न सबसे सटीक विवरण की पहचान की अपेक्षा करता है: अंतिम व्याख्याकार।
ये दो विरोधाभासी प्रश्न दिखाते हैं कि BPSC कभी-कभी एक एकल सबसे सटीक विवरण की पहचान की मांग करता है, और कभी-कभी कई सही विवरणों को स्वीकार करने की अपेक्षा करता है जब विकल्प सेट में उन्हें शामिल हो। विकल्प हमेशा सावधानीपूर्वक पढ़ें — "मौलिक अधिकारों का संरक्षक" कुछ संदर्भों में सही हो सकता है, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय को अधिक प्रसिद्ध रूप से संरक्षक, संरक्षक, और अंतिम व्याख्याकार कहा जाता है।
काम किए गए उदाहरण और अनुप्रयोग
अब हम पाँच में से छः PYQ को निर्धारित प्रारूप में चलाते हैं।
उदाहरण 1 — BPSC 2022
प्रश्न: भारत का सर्वोच्च न्यायालय है विकल्प जो छात्रों ने देखे:
- संविधान का संरक्षक
- संविधान का अंतिम व्याख्याकार
- नागरिक न्यायालय
- संघीय न्यायालय
विस्तृत व्याख्या:
- क्या प्रश्न परीक्षण कर रहा है: संविधान और न्यायिक निर्णय द्वारा परिभाषित सर्वोच्च न्यायालय की सटीक प्रकृति और भूमिकाएं।
- प्रत्येक गलत विकल्प क्यों गलत है:
- नागरिक न्यायालय — एक नागरिक न्यायालय अधीनस्थ न्यायालय को संदर्भित करता है जो नागरिक विवादों से संबंधित है; सर्वोच्च न्यायालय शीर्ष न्यायालय है, नागरिक न्यायालय नहीं।
- संघीय न्यायालय — मुहावरा "संघीय न्यायालय" एक न्यायालय को संदर्भित करता है जो केवल संघीय विवादों तक सीमित है; सर्वोच्च न्यायालय बहुत अधिक है — यह अपील, रिट, संवैधानिक मामले, आदि को संभालता है। भारत शुद्ध संघ नहीं है और सर्वोच्च न्यायालय शास्त्रीय अर्थ में संघीय न्यायालय नहीं है।
- संविधान का संरक्षक — यह सही है लेकिन एकमात्र सही कथन नहीं।
- संविधान का अंतिम व्याख्याकार — यह भी सही है।
- सही विकल्प क्यों सही है: चूंकि "संविधान का संरक्षक" और "संविधान का अंतिम व्याख्याकार" दोनों सच हैं, विकल्प "इनमें से कोई नहीं/उपरोक्त में से एक से अधिक" सही है। प्रश्न की विकल्प सेट ने समग्र उत्तर को चुनने के लिए मजबूर किया।
सही उत्तर: उपरोक्त में से एक से अधिक (सर्वोच्च न्यायालय संरक्षक और अंतिम व्याख्याकार दोनों है, लेकिन नागरिक न्यायालय या संघीय न्यायालय नहीं)।
सीख: BPSC "बहु-सही" प्रश्न फ्रेमिंग का उपयोग कर सकता है — हमेशा पहचानें कि एक, सभी, या कोई भी विकल्प सच नहीं हैं।
उदाहरण 2 — BPSC 2023
प्रश्न: उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या निर्धारित करने का अधिकार निम्नलिखित में से किस के पास है? विकल्प जो छात्रों ने देखे:
- राष्ट्रपति
- राज्य के मुख्यमंत्री
- राज्य के राज्यपाल
- संसद
विस्तृत व्याख्या:
- क्या प्रश्न परीक्षण कर रहा है: संवैधानिक शक्ति वितरण — उच्च न्यायालयों की शक्ति कौन तय करता है? यह राज्य सरकार या कार्यपालिका नहीं है, लेकिन अनुच्छेद 216 के तहत संसद है।
- प्रत्येक गलत विकल्प क्यों गलत है:
- राष्ट्रपति — राष्ट्रपति न्यायाधीशों की नियुक्ति करता है लेकिन संख्या तय नहीं करता है। संख्या संसद के एक अधिनियम द्वारा तय की जाती है।
- मुख्यमंत्री — कोई भूमिका नहीं।
- राज्यपाल — कोई भूमिका नहीं।
- सही विकल्प क्यों सही है: संविधान (अनुच्छेद 216) कहता है "प्रत्येक उच्च न्यायालय में मुख्य न्यायाधीश होगा और ऐसे अन्य न्यायाधीश होंगे जैसा कि राष्ट्रपति समय-समय पर नियुक्त कर सकते हैं।" हालांकि, मुहावरा "ऐसे" का तात्पर्य है कि संख्या असीमित नहीं है; संसद के पास कानून द्वारा शक्ति निर्धारित करने की शक्ति है (उच्च न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956 देखें)। अधिनियम संसद द्वारा बनाया जाता है।
सही उत्तर: संसद।
सीख: नियुक्ति शक्ति (राष्ट्रपति) और शक्ति निर्धारित करने की शक्ति (संसद) में अंतर को जानें। एक समान सिद्धांत अनुच्छेद 124(1) के तहत सर्वोच्च न्यायालय पर लागू होता है।
उदाहरण 3 — BPSC 2025
प्रश्न: निम्नलिखित में से कौन सा विषय उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय दोनों के क्षेत्राधिकार में आता है? विकल्प जो छात्रों ने देखे:
- केंद्र और राज्य के बीच विवाद
- राज्यों के बीच विवाद
- मौलिक अधिकारों की सुरक्षा
- संविधान के उल्लंघन से सुरक्षा
विस्तृत व्याख्या:
- क्या प्रश्न परीक्षण कर रहा है: अतिव्यापी रिट क्षेत्राधिकार — दोनों न्यायालयों के पास मौलिक अधिकारों को लागू करने की शक्ति है। संघीय विवाद (केंद्र-राज्य, अंतर-राज्य) सर्वोच्च न्यायालय के मूल क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 131) में विशेष रूप से हैं।
- प्रत्येक गलत विकल्प क्यों गलत है:
- केंद्र और राज्य के बीच विवाद — सर्वोच्च न्यायालय के लिए विशेष।
- राज्यों के बीच विवाद — सर्वोच्च न्यायालय के लिए विशेष।
- संविधान के उल्लंघन से सुरक्षा — यह अस्पष्ट है। संविधान कई न्यायालयों द्वारा लागू किया जाता है; लेकिन "संविधान के उल्लंघन से सुरक्षा" कई चीजों को कवर करता है (मौलिक अधिकारों सहित, लेकिन अन्य भाग भी)। उच्च न्यायालय मौलिक अधिकारों को लागू कर सकते हैं, लेकिन हर संवैधानिक उल्लंघन नहीं (उदाहरण के लिए, निर्देशक सिद्धांतों का उल्लंघन जो गैर-न्यायसंगत है)। "संविधान के उल्लंघन से सुरक्षा" किसी भी न्यायालय के क्षेत्राधिकार में सूचीबद्ध विशिष्ट विषय नहीं है।
- सही विकल्प क्यों सही है: "मौलिक अधिकारों की सुरक्षा" सटीक विषय है जो दोनों न्यायालय संबोधित कर सकते हैं — सर्वोच्च न्यायालय अनुच्छेद 32 के तहत और उच्च न्यायालय अनुच्छेद 226 के तहत।
सही उत्तर: मौलिक अधिकारों की सुरक्षा।
सीख: मौलिक अधिकार सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के बीच एक सामान्य धागा हैं। याद रखें कि उच्च न्यायालय का रिट क्षेत्राधिकार व्यापक है (कोई कानूनी अधिकार), लेकिन मौलिक अधिकार दोनों द्वारा कवर किए जाते हैं।
उदाहरण 4 — BPSC 2018
प्रश्न: सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश अपने पद से त्यागपत्र दे सकते हैं विकल्प जो छात्रों ने देखे:
- प्रधानमंत्री को
- कानून मंत्री को
- भारत के महान्यायवादी को
- उपरोक्त में से कोई नहीं/उपरोक्त में से एक से अधिक
विस्तृत व्याख्या:
- क्या प्रश्न परीक्षण कर रहा है: अनुच्छेद 124(2) के अनुसार सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के त्यागपत्र की सटीक प्रक्रिया।
- प्रत्येक गलत विकल्प क्यों गलत है:
- प्रधानमंत्री — कोई प्रावधान नहीं। संविधान के अनुसार राष्ट्रपति को संबोधित किया जाना चाहिए।
- कानून मंत्री — नहीं।
- भारत के महान्यायवादी — नहीं।
- उपरोक्त में से कोई नहीं/उपरोक्त में से एक से अधिक — चूंकि पहले तीन में से कोई भी सही नहीं है, यह विकल्प "उपरोक्त में से कोई नहीं" है। लेकिन सही प्राप्तकर्ता राष्ट्रपति है जो सूचीबद्ध नहीं है।
- सही विकल्प क्यों सही है: अनुच्छेद 124(2) कहता है कि एक न्यायाधीश अपने हाथ से लिखकर राष्ट्रपति को संबोधित करके अपने पद से त्यागपत्र दे सकता है।
सही उत्तर: राष्ट्रपति (त्यागपत्र राष्ट्रपति को संबोधित किया जाना चाहिए)। राष्ट्रपति सूचीबद्ध विकल्पों में से एक नहीं था, इसलिए सही विकल्प "उपरोक्त में से कोई नहीं" था।
सीख: प्रत्येक संवैधानिक कार्रवाई के लिए सटीक प्राधिकार को जानें — त्यागपत्र → राष्ट्रपति; नियुक्ति → परामर्श पर राष्ट्रपति; हटाना → संसद में विशेष बहुमत।
उदाहरण 5 — BPSC 2023
प्रश्न: किस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान के 'बुनियादी ढांचे' का सिद्धांत पहली बार दिया? विकल्प जो छात्रों ने देखे:
- गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य
- केसवानंद भारती बनाम केरल राज्य
- मिनर्वा मिलें बनाम भारत संघ
- (A) और (B) दोनों
विस्तृत व्याख्या:
- क्या प्रश्न परीक्षण कर रहा है: ऐतिहासिक मामले का समयरेखा — बुनियादी ढांचे का पहला स्पष्टीकरण।
- प्रत्येक गलत विकल्प क्यों गलत है:
- गोलकनाथ — माना कि मौलिक अधिकारों को बिल्कुल संशोधन नहीं किया जा सकता (अलग सिद्धांत)।
- मिनर्वा मिलें — 42वें संशोधन को रद्द करने के लिए बुनियादी ढांचे को लागू किया, लेकिन यह पहली बार नहीं था।
- (A) और (B) दोनों — गलत क्योंकि गोलकनाथ बुनियादी ढांचे का मामला नहीं है।
- सही विकल्प क्यों सही है: केसवानंद भारती (1973) में 13-न्यायाधीश खंड ने माना कि संविधान में एक बुनियादी ढांचा है जिसे संशोधन से नहीं बदला जा सकता। यह वह पहली बार था जब सिद्धांत का स्पष्टीकरण दिया गया था।
सही उत्तर: केसवानंद भारती बनाम केरल राज्य।
सीख: विकास को याद रखें: शंकरी प्रसाद (1951) → सज्जन सिंह (1965) → गोलकनाथ (1967) → केसवानंद (1973) → मिनर्वा मिलें (1980)। केवल केसवानंद ने बुनियादी ढांचे को पेश किया।
PYQ प्रवृत्तियां और पैटर्न
छः PYQ (2018, 2021, 2022, 2023 दो, 2025) की समीक्षा करते हुए, हम कई पैटर्न देखते हैं:
-
तथ्यात्मक बनाम वैचारिक विभाजन: तीन प्रश्न विशुद्ध तथ्यात्मक हैं (राष्ट्रपति को त्यागपत्र, संसद द्वारा निर्धारित उच्च न्यायालय न्यायाधीशों की संख्या, बुनियादी ढांचा पहली बार)। दो वैचारिक हैं (सर्वोच्च न्यायालय की प्रकृति — संरक्षक/व्याख्याकार; अतिव्यापी क्षेत्राधिकार)। एक मिश्रित-प्रकार है (2022 – कई सही)। BPSC तथ्य और समझ दोनों परीक्षण करता है।
-
कठिनाई प्रक्षेपवक्र: 2018 का प्रश्न सीधा था। 2021 और 2022 के प्रश्नों को सर्वोच्च न्यायालय के सटीक विवरण की सूक्ष्म समझ की आवश्यकता थी — उन्होंने जानबूझकर प्रशंसनीय विकर्षक जैसे "नागरिक न्यायालय" और "संघीय न्यायालय" को शामिल किया। 2023 के प्रश्न मध्यम थे (एक तथ्यात्मक था, एक ऐतिहासिक मामले की आवश्यकता थी)। 2025 का प्रश्न अतिव्यापी क्षेत्राधिकार पर वैचारिक था। समग्र रूप से, प्रवृत्ति मध्यम से उच्च है — बहुत अस्पष्ट नहीं, लेकिन तुच्छ नहीं।
-
देखे गए प्रश्न प्रकार:
- एकल-विकल्प तथ्यात्मक: "एक न्यायाधीश किसे लिखकर त्यागपत्र देता है…" (2018)
- एकल-विकल्प अवधारणा: "सर्वोच्च न्यायालय है…" (2021)
- बहु-सही स्वीकृति: "सर्वोच्च न्यायालय है __" कई सही विकल्पों के साथ (2022)
- अधिकार पहचान: "उच्च न्यायालय न्यायाधीशों की संख्या निर्धारित करने का अधिकार" (2023)
- ऐतिहासिक मामला पहचान: "बुनियादी ढांचे का पहला मामला" (2023)
- विषय-वस्तु क्षेत्राधिकार: "कौन सा विषय दोनों न्यायालयों के तहत है?" (2025)
-
बार-बार परीक्षा किए गए क्षेत्र: सर्वोच्च न्यायालय की प्रकृति (संरक्षक, अंतिम व्याख्याकार) – दो प्रश्न। उच्च न्यायालय शक्ति – एक। त्यागपत्र प्रक्रिया – एक। बुनियादी ढांचा – एक। अतिव्यापी क्षेत्राधिकार – एक। लापता क्षेत्र जिन्हें अभी तक परीक्षा नहीं की गई है लेकिन पाठ्यक्रम में हैं: उच्च न्यायालयों की संरचना, नियुक्ति प्रक्रिया (कॉलेजियम), महाभियोग प्रक्रिया, अदालत के प्रति अवमानना, सलाहकारी क्षेत्राधिकार, रिट (विशिष्ट रिट), न्यायाधीशों का स्थानांतरण, सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के बीच संबंध (श्रेष्ठता, बाध्यकारी प्रकृति)। BPSC इन्हें आसानी से भविष्य में पूछ सकता है।
-
परीक्षा की गहराई: प्रश्नों को संवैधानिक अनुच्छेदों (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 124(2) त्यागपत्र के लिए, अनुच्छेद 216 शक्ति के लिए, अनुच्छेद 32 और 226 रिट के लिए) का सटीक ज्ञान चाहिए। छात्रों को केवल यह नहीं जानना चाहिए कि सर्वोच्च न्यायालय संविधान की व्याख्या करता है, बल्कि यह भी कि यह अन्य भूमिकाओं से कैसे भिन्न है।
और क्या पूछा जा सकता है
PYQ और पाठ्यक्रम के आधार पर, यहाँ आसन्न BPSC परीक्षाओं के लिए ठोस भविष्यवाणियां हैं। प्रत्येक भविष्यवाणी एक परीक्षा किए गए PYQ में निहित है।
| भविष्यवाणी किया गया प्रश्न कोण | यह संभावित क्यों है | तैयार करने के लिए मुख्य तथ्य |
|---|---|---|
| कौन सी रिट सार्वजनिक कार्यालय में भरने के लिए जारी की जाती है? (पूर्वलेख) | BPSC ने विशिष्ट रिट प्रश्न नहीं पूछा है; यह अन्य राज्य PSC में सबसे परीक्षा किया जाने वाला क्षेत्र है। | पाँच रिट; परिभाषाएं; कौन सी रिट गैरकानूनी निरोध के लिए (बंदी प्रत्यक्षीकरण), कर्तव्य को मजबूर करने के लिए (परमादेश), आदि। |
| किस अनुच्छेद के तहत सर्वोच्च न्यायालय विशेष छोड़ देना दे सकता है? (अनुच्छेद 136) | BPSC ने सर्वोच्च न्यायालय की प्रकृति (2021, 2022) के बारे में पूछा लेकिन SLP जैसी विशिष्ट शक्तियों के बारे में नहीं। | अनुच्छेद 136 विवेकाधीन है; अधिकार नहीं। |
| उच्च न्यायालय न्यायाधीश की सेवानिवृत्ति की आयु __ है (62 वर्ष) | BPSC ने न्यायाधीशों की संख्या (2023) के बारे में पूछा लेकिन सेवानिवृत्ति आयु के बारे में नहीं। SC के 65 के साथ सामान्य भ्रम। | अनुच्छेद 217(1) – सेवानिवृत्ति आयु; SC के 65 की तुलना करें। |
| सर्वोच्च न्यायालय न्यायाधीश को पद की शपथ कौन प्रशासित करता है? (राष्ट्रपति या उनके निर्वाचित व्यक्ति) | नियुक्ति/त्यागपत्र प्रक्रिया परीक्षा की गई है (2018); शपथ एक प्राकृतिक पड़ोसी है। | तीसरी अनुसूची के अनुसार शपथ प्रशासित की जाती है; राष्ट्रपति या उनके निर्वाचित व्यक्ति। |
| किस संशोधन ने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग बनाया? (99वां संशोधन, 2014) | बुनियादी ढांचे का मामला (केसवानंद) परीक्षा किया गया; NJAC का अमान्य करण बुनियादी ढांचे का एक प्रत्यक्ष अनुप्रयोग है। | 99वां संशोधन (2014); 2015 में अमान्य किया गया; कॉलेजियम बहाल किया गया। |
| मामलों की सूची बनाएं: न्यायाधीश हटाने का प्रस्ताव आवश्यकता है __ और __ बहुमत (विशेष बहुमत) | हटाने की प्रक्रिया अभी परीक्षा नहीं की गई है। | विशेष बहुमत = कुल सदस्यता का बहुमत + मौजूद और मतदान सदस्यों का 2/3। |
| कौन सा उच्च न्यायालय पहले स्थापित किया गया था? (कलकत्ता, बॉम्बे, मद्रास 1862) | BPSC कभी-कभी ऐतिहासिक तारीखें पूछता है; पहले उच्च न्यायालय एक सामान्य स्थिर तथ्य हैं। | 1861 के भारतीय उच्च न्यायालय अधिनियम के तहत स्थापित। |
| क्या एक उच्च न्यायालय केंद्र सरकार की नीति के विरुद्ध PIL को सुन सकता है? (हाँ, अनुच्छेद 226 के तहत) | 2025 का प्रश्न अतिव्यापी क्षेत्राधिकार के बारे में है; एक अनुवर्ती अनुच्छेद 226 के दायरे का परीक्षण कर सकता है। | अनुच्छेद 226 अनुच्छेद 32 की तुलना में व्यापक है; किसी भी कानूनी अधिकार को कवर करता है। |
सामान्य त्रुटियां और जाल
छात्र अक्सर इस उप-विषय पर निम्नलिखित गलतियों के कारण अंक खो देते हैं:
- नियुक्ति में राष्ट्रपति की भूमिका को संख्या निर्धारण से भ्रमित करना। कई सोचते हैं कि राष्ट्रपति शक्ति तय करता है। सही अधिकार संसद है। राष्ट्रपति केवल निर्धारित शक्ति के अनुसार न्यायाधीशों की नियुक्ति करता है।
- मान लेना कि सर्वोच्च न्यायालय एक संघीय न्यायालय है। जबकि इसके पास संघीय विवादों के लिए मूल क्षेत्राधिकार है, इसका प्राथमिक चरित्र एक संवैधानिक न्यायालय और अपील का अंतिम न्यायालय है। इसे "संघीय न्यायालय" कहना ऐतिहासिक रूप से अशुद्ध है।
- बुनियादी ढांचे के मामलों को मिलाना। गोलकनाथ (1967) को अक्सर गलती से बुनियादी ढांचे के मामले के रूप में कहा जाता है। बुनियादी ढांचा सिद्धांत केसवानंद भारती (1973) में स्पष्ट रूप से बनाया गया था। मिनर्वा मिलें ने इसे लागू किया, लेकिन इसे नहीं बनाया।
- यह सोचना कि अनुच्छेद 32 मौलिक अधिकारों को लागू करने का एकमात्र तरीका है। उच्च न्यायालय अनुच्छेद 226 के तहत भी मौलिक अधिकारों को लागू कर सकता है। इसके अलावा, अनुच्छेद 226 व्यापक है — यह कोई भी कानूनी अधिकार को कवर करता है। सर्वोच्च न्यायालय का अनुच्छेद 32 एक मौलिक अधिकार ही है, लेकिन यह उच्च न्यायालय क्षेत्राधिकार को बाहर नहीं करता।
- यह विश्वास करना कि केवल सर्वोच्च न्यायालय अदालत के प्रति अवमानना के लिए दंड दे सकता है। सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय दोनों के पास संवैधानिक अवमानना शक्तियां हैं (अनुच्छेद 129 और 215)। अधीनस्थ न्यायालयों के पास अंतर्निहित अवमानना शक्ति नहीं है; वे 1971 के अदालत के प्रति अवमानना अधिनियम द्वारा कवर किए जाते हैं।
- त्यागपत्र की प्रक्रिया को हटाने की प्रक्रिया के साथ भ्रमित करना। त्यागपत्र राष्ट्रपति को एक सरल पत्र है। हटाना एक संसदीय महाभियोग है जिसमें विशेष बहुमत की आवश्यकता है।
- भूलना कि संसद उच्च न्यायालय न्यायाधीशों की संख्या बदल सकती है। संविधान केवल सेवानिवृत्ति की आयु तय करता है और मुख्य न्यायाधीश की आवश्यकता होती है। शक्ति विधायी है।
स्मृति सहायता और स्मरणीय सूत्र
स्मरणीय सूत्र 1: पाँच रिट — "हरि मंत्री प्रो चर क्यो"
- ह – बंदी प्रत्यक्षीकरण
- म – परमादेश
- प्रो – प्रतिषेध
- च – उच्चादेश
- क्यो – पूर्वलेख
क्रमानुसार क्रम को याद करने के लिए: बंदी, परमादेश, प्रतिषेध, उच्चादेश, पूर्वलेख। एक आसान श्रृंखला: "हरी (बंदी) मंत्री (परमादेश) प्रो (प्रतिषेध) चर (उच्चादेश) क्यो (पूर्वलेख)।" एक मंत्री की कल्पना करें जो एक अदालत में जाता है एक गलत कार्रवाई को प्रतिबंधित करता है और फिर सही अधिकार (चर) को प्रमाणित करता है और किसी को सार्वजनिक कार्यालय (क्यो) में पूछता है कि वह किस अधिकार से है।
इसे क्या अनलॉक करता है: वह रिट की सूची जो सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय दोनों द्वारा जारी की जा सकती है। प्रत्येक रिट के लिए, इसके उद्देश्य को याद करें — उदाहरण के लिए, गैरकानूनी निरोध के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण, कर्तव्य को मजबूर करने के लिए परमादेश, निचली अदालत को क्षेत्राधिकार से आगे जाने से रोकने के लिए प्रतिषेध, उच्चादेश रद्द करने के लिए, पूर्वलेख सार्वजनिक कार्यालय को चुनौती देने के लिए।
काम किया गया उदाहरण: यदि BPSC पूछे "कौन सी रिट सार्वजनिक कार्यालय के गैरकानूनी धारक को हटाने के लिए जारी की जाती है?" आप स्मरणीय सूत्र से "पूर्वलेख" याद करते हैं — 'क्यो' अंतिम है।
स्मरणीय सूत्र 2: न्यायाधीश के महाभियोग के शर्तें — "100-लोक, 50-राज, दो-तिहाई विशेष"
- 100 – लोक सभा में प्रस्ताव शुरू करने के लिए न्यूनतम हस्ताक्षर।
- 50 – राज्य सभा में न्यूनतम हस्ताक्षर।
- दो-तिहाई – प्रत्येक सदन में बहुमत मौजूद और मतदान सदस्यों का कम से कम दो-तिहाई होना चाहिए, और प्रस्ताव उस सदन की कुल सदस्यता के 50% से अधिक द्वारा पारित होना चाहिए (विशेष बहुमत कहा जाता है)।
श्रृंखला: "जनता के सदन में 100, राज्यों की परिषद में 50, फिर दोनों सदनों को एक विशेष दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता है।"
इसे क्या अनलॉक करता है: सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की जटिल हटाने की प्रक्रिया (महाभियोग)।
काम किया गया उदाहरण: "सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के हटाने की सूचना के लिए लोक सभा के कितने सदस्यों के हस्ताक्षर की आवश्यकता है?" उत्तर: 100।
त्वरित संशोधन
- सर्वोच्च न्यायालय: अनुच्छेद 124–147; 34 न्यायाधीश (CJI सहित); 65 पर सेवानिवृत्ति; कॉलेजियम के माध्यम से राष्ट्रपति द्वारा नियुक्ति; राष्ट्रपति को त्यागपत्र; विशेष बहुमत द्वारा महाभियोग के माध्यम से हटाना।
- उच्च न्यायालय: अनुच्छेद 214–231; संसद द्वारा निर्धारित शक्ति; 62 पर सेवानिवृत्ति; CJI, राज्यपाल, HC CJ से परामर्श के बाद राष्ट्रपति द्वारा नियुक्ति; राष्ट्रपति को त्यागपत्र; SC जैसे महाभियोग से हटाना।
- क्षेत्राधिकार तुलना: SC – मूल (संघीय विवाद, अनु. 32 के तहत मौलिक अधिकार), अपीलीय (अनु. 132–136, SLP), सलाहकारी (अनु. 143), अवमानना (अनु. 129)। HC – मूल (अनु. 226 के तहत मौलिक और कानूनी अधिकारों के लिए रिट, अनु. 227 के तहत निरीक्षण), अपीलीय (अधीनस्थ न्यायालयों से), अवमानना (अनु. 215)।
- अतिव्यापी क्षेत्राधिकार: दोनों न्यायालय मौलिक अधिकारों के लिए रिट जारी कर सकते हैं (SC – अनु. 32, HC – अनु. 226)। HC रिट व्यापक हैं।
- बुनियादी ढांचा सिद्धांत: पहले केसवानंद भारती (1973) में स्पष्ट किया गया। संसद को संविधान की आवश्यक विशेषताओं को नष्ट करने से रोकता है।
- कॉलेजियम प्रणाली: CJI और वरिष्ठ न्यायाधीशों द्वारा नियुक्तियां की जाती हैं; कार्यपालिका की न्यूनतम भूमिका। NJAC को असंवैधानिक घोषित किया गया (2015)।
- सामान्य जाल: न्यायाधीशों की संख्या (संसद) को नियुक्ति (राष्ट्रपति) के साथ भ्रमित न करें। गोलकनाथ को केसवानंद के साथ न मिलाएं। याद रखें कि दोनों SC और HC के पास अवमानना शक्ति है।
- पाँच रिट: बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, उच्चादेश, पूर्वलेख (स्मरणीय सूत्र: हरि मंत्री प्रो चर क्यो)।
- महाभियोग शर्तें: 100 लोक सभा / 50 राज्य सभा हस्ताक्षर → विशेष बहुमत (कुल सदस्यता का बहुमत + मौजूद का 2/3)।