Constitution & Amendments

परिचय

भारत का संविधान केवल एक कानूनी दस्तावेज़ नहीं है; यह राष्ट्र की राजव्यवस्था की जीवंत धड़कन है, एक गतिशील ढाँचा जो शासन की स्थिरता को सामाजिक परिवर्तन की तरलता के साथ संतुलित करता है। BPSC के उम्मीदवारों के लिए, संविधान और संशोधन के उप-विषय में महारत हासिल करना रटने का एक वैकल्पिक अभ्यास नहीं है, बल्कि एक रणनीतिक अनिवार्यता है। यह उप-विषय राजव्यवस्था अनुभाग का आधार बनता है, जो शासन, मौलिक अधिकारों, राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों, संघीय संरचना और राज्य की मशीनरी के साथ जुड़ा हुआ है। इस अध्याय के लिए विश्लेषण किए गए 27 पिछले वर्ष के प्रश्नों (PYQs) से पता चलता है कि परीक्षण पैटर्न सरल तथ्यात्मक स्मरण से लेकर सूक्ष्म अनुप्रयोग तक विकसित हुआ है, जिसमें उम्मीदवारों को पाठ के पीछे के संवैधानिक दर्शन, संशोधनों के ऐतिहासिक प्रक्षेपवक्र और न्यायिक व्याख्याओं के व्यावहारिक निहितार्थों को समझने की आवश्यकता है।

BPSC ने इस उप-विषय का लगातार परीक्षण किया है, जो इसके महत्व को रेखांकित करता है। उपलब्ध वर्षों में, 2018 से 2025 तक 27 प्रश्न सामने आए हैं। यह मात्रा इंगित करती है कि परीक्षक संवैधानिक ज्ञान को गैर-परक्राम्य मानते हैं। कठिनाई प्रक्षेपवक्र में एक बदलाव दिखता है: शुरुआती प्रश्न अक्सर अलग-थलग तथ्यों को लक्षित करते थे, जैसे कि विशिष्ट अनुच्छेद संख्या या उधार ली गई विशेषताओं के नाम। हालांकि, हाल के रुझान वैचारिक स्पष्टता और विश्लेषणात्मक गहराई के लिए एक प्राथमिकता दर्शाते हैं। उदाहरण के लिए, प्रश्न अब प्रस्तावना और मूल संरचना सिद्धांत के बीच परस्पर क्रिया, 42वें और 104वें जैसे संशोधनों के सटीक दायरे और संवैधानिक उपचारों के प्रक्रियात्मक बारीकियों की जांच करते हैं। एक राष्ट्र एक चुनाव प्रस्ताव और राज्यपाल की अयोग्यता शक्तियों पर प्रश्नों का समावेश समकालीन संवैधानिक बहसों और संस्थागत गतिशीलता के प्रति परीक्षा की संवेदनशीलता को उजागर करता है।

आवश्यक गहराई केवल यह जानने से कहीं अधिक है कि 42वें संशोधन ने प्रस्तावना में शब्द जोड़े; किसी को यह समझना चाहिए कि वे शब्द क्यों जोड़े गए, आपातकाल युग का राजनीतिक संदर्भ, और न्यायपालिका द्वारा उनकी व्याख्या कैसे की गई है। यह जानना पर्याप्त नहीं है कि अनुच्छेद 17 अस्पृश्यता को समाप्त करता है; किसी को अन्य मौलिक अधिकारों की तुलना में इसकी पूर्ण प्रकृति और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के साथ इसके संबंध को समझना चाहिए। आगे दिए गए नोट्स आपको पहले सिद्धांतों से लेकर उन्नत अनुप्रयोग तक ले जाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। हम संविधान की वास्तुकला को विखंडित करेंगे, इसे नया रूप देने वाले संशोधनों का विश्लेषण करेंगे, और उन न्यायिक सिद्धांतों का पता लगाएंगे जिन्होंने इसकी आत्मा की रक्षा की है। आप राज्य वित्त आयोग और केंद्रीय वित्त आयोग के बीच अंतर करना सीखेंगे, लाभ के पद के लिए सटीक मानदंड समझेंगे, और शक्ति और प्रतिनिधित्व के वितरण को नियंत्रित करने वाली अनुसूचियों के जटिल जाल को नेविगेट करेंगे।

यह अध्याय आपको एक संवैधानिक विद्वान की तरह सोचना सिखाएगा। आप एक प्रश्न में अंतर्निहित अवधारणा की पहचान करना सीखेंगे, संवैधानिक तर्क के आधार पर भटकाने वालों को खत्म करेंगे, और आत्मविश्वास के साथ सही उत्तर पर पहुंचेंगे। हम सामान्य गलतियों को संबोधित करेंगे, जैसे कि अध्यक्ष बनाम राज्यपाल की अयोग्यता शक्तियों को भ्रमित करना, या संवैधानिक उधार को गलत ठहराना। इस अध्ययन के अंत तक, आपके पास संविधान के प्रावधानों, संशोधनों और न्यायशास्त्र का एक व्यापक मानसिक मानचित्र होगा, जिससे आप न केवल BPSC द्वारा पूछे गए प्रश्नों को, बल्कि भविष्य में पूछे जाने वाले नए प्रश्नों को भी हल करने में सक्षम होंगे। संविधान समझौता, आकांक्षा और लचीलेपन की एक कहानी है; ये नोट्स आपको उस कहानी को सटीकता और अधिकार के साथ सुनाने के लिए तैयार करेंगे।

मुख्य अवधारणाएँ और आधार

संविधान और संशोधन में महारत हासिल करने के लिए, सबसे पहले उन मूलभूत अवधारणाओं को आत्मसात करना होगा जो पाठ को उसका अर्थ देती हैं। संविधान एक सर्वोच्च कानूनी उपकरण है जो शासन के लिए ढाँचा स्थापित करता है, राज्य और उसके नागरिकों के बीच संबंध को परिभाषित करता है, और राज्य के विभिन्न अंगों की शक्तियों का सीमांकन करता है। यह संवैधानिक सर्वोच्चता के सिद्धांत पर काम करता है, जिसका अर्थ है कि संविधान देश का सर्वोच्च कानून है, और सभी राज्य कार्यों को इसके अनुरूप होना चाहिए। यह यूनाइटेड किंगडम जैसे प्रणालियों में पाए जाने वाले संसदीय सर्वोच्चता के विपरीत है, जहाँ विधायिका न्यायिक समीक्षा के बिना कोई भी कानून बना या रद्द कर सकती है। भारत में, न्यायपालिका, विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय, न्यायिक समीक्षा की शक्ति के माध्यम से संविधान के संरक्षक के रूप में कार्य करती है।

संविधान: एक सर्वोच्च कानूनी दस्तावेज़ जो सरकार का ढाँचा स्थापित करता है, राज्य के अंगों की शक्तियों और कर्तव्यों को परिभाषित करता है, नागरिकों को मौलिक अधिकारों की गारंटी देता है, और शासन के सिद्धांतों को निर्धारित करता है। यह देश का सर्वोच्च कानून है, और सभी राज्य कार्यों को इसके प्रावधानों के अनुरूप होना चाहिए।

प्रस्तावना संविधान के परिचयात्मक कथन के रूप में कार्य करती है, जो इसके दर्शन, उद्देश्यों और अधिकार के स्रोत को समाहित करती है। यह स्वयं संविधान का एक प्रवर्तनीय हिस्सा नहीं है, लेकिन यह निर्माताओं के मन और दस्तावेज़ की मूल संरचना को समझने की कुंजी के रूप में कार्य करता है। प्रस्तावना भारत को एक संप्रभु, समाजवादी, धर्मनिरपेक्ष, लोकतांत्रिक, गणराज्य घोषित करती है। संप्रभु और लोकतांत्रिक शब्द मूल पाठ का हिस्सा थे, जबकि समाजवादी और धर्मनिरपेक्ष को आपातकाल के दौरान 42वें संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा शामिल किया गया था। ये जोड़ केवल प्रतीकात्मक नहीं थे; उन्होंने लोकतांत्रिक समाजवाद और सभी धर्मों के लिए समान सम्मान के प्रति राज्य की प्रतिबद्धता को दर्शाया। प्रस्तावना न्याय, स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व पर भी जोर देती है, जो संविधान की व्याख्या और विवादों के न्यायनिर्णयन का मार्गदर्शन करते हैं।

प्रस्तावना: संविधान का परिचयात्मक कथन जो इसके मार्गदर्शक दर्शन, उद्देश्यों और अधिकार के स्रोत को रेखांकित करता है। यद्यपि यह कानूनी रूप से प्रवर्तनीय नहीं है, यह संविधान की व्याख्या करने की कुंजी के रूप में कार्य करता है और इसकी मूल संरचना को दर्शाता है।

मूल संरचना सिद्धांत एक न्यायिक नवाचार है जो संसद की संशोधन शक्ति को सीमित करता है। यह मानता है कि जबकि संसद के पास अनुच्छेद 368 के तहत संविधान में संशोधन करने की शक्ति है, यह इसकी मूल संरचना को नहीं बदल सकती है। इस सिद्धांत को सर्वोच्च न्यायालय ने केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य के ऐतिहासिक मामले में प्रतिपादित किया था। मूल संरचना में संविधान की सर्वोच्चता, कानून का शासन, शक्तियों का पृथक्करण, संघवाद, धर्मनिरपेक्षता और न्यायालयों की न्यायिक समीक्षा शक्ति जैसी विशेषताएँ शामिल हैं। यह सिद्धांत सुनिश्चित करता है कि संवैधानिक संशोधन संविधान की पहचान को नष्ट न करें या इसे अधिनायकवाद के लिए एक उपकरण में परिवर्तित न करें। यह बहुमत की शक्ति पर एक जाँच के रूप में कार्य करता है, अल्पसंख्यक और लोकतांत्रिक गणराज्य के मूलभूत मूल्यों की रक्षा करता है।

मूल संरचना सिद्धांत: केशवानंद भारती मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थापित एक न्यायिक सिद्धांत, जो यह मानता है कि अनुच्छेद 368 के तहत संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति इसकी मूल संरचना, जैसे धर्मनिरपेक्षता, संघवाद, न्यायिक समीक्षा और कानून का शासन, को बदलने तक विस्तारित नहीं होती है।

संवैधानिक संशोधन संविधान में किए गए परिवर्तन हैं ताकि इसे बदलती परिस्थितियों के अनुकूल बनाया जा सके, कमियों को सुधारा जा सके, या नई नीतियों को लागू किया जा सके। संशोधन प्रक्रिया अनुच्छेद 368 में विस्तृत है, जो विभिन्न प्रकार के संशोधनों के लिए विभिन्न प्रक्रियाओं को निर्धारित करता है। कुछ संशोधनों के लिए साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है, कुछ के लिए संसद के विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है, और कुछ के लिए विशेष बहुमत के साथ-साथ कम से कम आधे राज्य विधानमंडलों द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता होती है। 42वें संशोधन को अक्सर "लघु संविधान" के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि इसने व्यापक परिवर्तन किए, जिसमें मौलिक कर्तव्यों को जोड़ना, राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों के दायरे का विस्तार करना और संशोधन प्रक्रिया को बदलना शामिल था। 91वें संशोधन ने मंत्रिपरिषद के आकार को प्रतिबंधित किया, और 104वें संशोधन ने एंग्लो-इंडियन समुदाय के विशेष प्रतिनिधित्व को समाप्त कर दिया।

संवैधानिक संशोधन: संविधान के प्रावधानों में एक औपचारिक परिवर्तन या जोड़, जो अनुच्छेद 368 में निर्दिष्ट प्रक्रिया के माध्यम से अधिनियमित किया जाता है। संशोधन संविधान को विकसित आवश्यकताओं के अनुकूल बनाने के लिए प्रावधानों को संशोधित, जोड़ या निरस्त कर सकते हैं, जबकि इसकी मूल संरचना का सम्मान करते हैं।

कानून का शासन संविधान का एक मूलभूत सिद्धांत है, जिसे यूनाइटेड किंगडम से लिया गया है। इसका तात्पर्य है कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है, और सभी व्यक्ति, जिसमें राज्य के अधिकारी भी शामिल हैं, कानून के अधीन हैं। भारतीय संदर्भ में, कानून के शासन का अर्थ है कि सभी के लिए एक कानून है और सभी के लिए एक न्यायपालिका है, जो कानून के समक्ष समानता और कानूनों के समान संरक्षण को सुनिश्चित करता है। यह सिद्धांत अनुच्छेद 14 में निहित है, जो कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है और मनमानी राज्य कार्रवाई को प्रतिबंधित करता है। कानून का शासन मनमानी शक्ति के प्रयोग को रोकता है और सुनिश्चित करता है कि राज्य कार्य तर्कसंगत और कानूनी आधार पर आधारित हों। यह एक गतिशील अवधारणा है जो न्यायिक व्याख्या के साथ विकसित होती है, यह सुनिश्चित करती है कि संविधान एक जीवंत दस्तावेज़ बना रहे जो व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करता है और न्याय को बढ़ावा देता है।

कानून का शासन: यूनाइटेड किंगडम से व्युत्पन्न एक संवैधानिक सिद्धांत, जिसका अर्थ है कि सभी व्यक्ति और राज्य के अधिकारी कानून के अधीन हैं, जिसमें शक्ति का कोई मनमाना प्रयोग नहीं होता है। भारत में, यह अनुच्छेद 14 में परिलक्षित होता है, जो सभी के लिए कानून के समक्ष समानता और कानूनों के समान संरक्षण को सुनिश्चित करता है।

मौलिक अधिकार संविधान द्वारा सभी नागरिकों को गारंटीकृत बुनियादी मानवाधिकार हैं। वे न्यायोचित हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें अनुच्छेद 32 और अनुच्छेद 226 के तहत रिटों के माध्यम से न्यायालयों द्वारा लागू किया जा सकता है। मौलिक अधिकार संयुक्त राज्य अमेरिका से लिए गए हैं और उन्हें छह श्रेणियों में बांटा गया है: समानता का अधिकार, स्वतंत्रता का अधिकार, शोषण के विरुद्ध अधिकार, धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार, सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकार, और संवैधानिक उपचारों का अधिकार। ये अधिकार पूर्ण नहीं हैं; वे भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता के हित में, या न्यायालय की अवमानना, मानहानि या अपराध के लिए उकसाने के संबंध में उचित प्रतिबंधों के अधीन हैं। प्रतिबंधों की तर्कसंगतता न्यायालयों द्वारा निर्धारित की जाती है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सामूहिक हितों के साथ संतुलित करते हैं।

मौलिक अधिकार: संविधान द्वारा नागरिकों को गारंटीकृत न्यायोचित अधिकार, जो संयुक्त राज्य अमेरिका से लिए गए हैं। इनमें समानता का अधिकार, स्वतंत्रता का अधिकार, शोषण के विरुद्ध अधिकार, धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार, सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकार, और संवैधानिक उपचारों का अधिकार शामिल हैं। ये अधिकार उचित प्रतिबंधों के अधीन हैं।

राज्य के नीति निदेशक सिद्धांत (DPSP) राज्य के लिए एक न्यायपूर्ण समाज स्थापित करने के लिए दिशानिर्देश हैं। मौलिक अधिकारों के विपरीत, DPSP न्यायोचित नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें न्यायालयों द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है। वे आयरलैंड के संविधान से लिए गए हैं और संविधान के भाग IV में निहित हैं। DPSP लोगों के कल्याण को बढ़ावा देकर, असमानताओं को कम करके, और एक जीवित मजदूरी, आजीविका के पर्याप्त साधन, और समान काम के लिए समान वेतन सुनिश्चित करके सामाजिक और आर्थिक लोकतंत्र को सुरक्षित करने का लक्ष्य रखते हैं। राज्य को कानून और नीतियां बनाते समय इन सिद्धांतों को लागू करना चाहिए। मौलिक अधिकारों और DPSP के बीच संबंध न्यायिक व्याख्या का विषय रहा है, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि दोनों पूरक हैं और उन्हें सामंजस्य स्थापित किया जाना चाहिए। संघर्ष के मामलों में, न्यायालयों ने अक्सर मौलिक अधिकारों को प्राथमिकता दी है, इस बात पर जोर दिया है कि संविधान अधिकारों और कर्तव्यों के बीच संतुलन पर आधारित है।

राज्य के नीति निदेशक सिद्धांत (DPSP): आयरलैंड के संविधान से लिए गए एक न्यायपूर्ण समाज स्थापित करने के लिए राज्य के लिए गैर-न्यायोचित दिशानिर्देश। भाग IV में निहित, उनका उद्देश्य सामाजिक और आर्थिक लोकतंत्र को सुरक्षित करना, असमानताओं को कम करना और लोगों के कल्याण को बढ़ावा देना है।

अनुसूचियाँ संविधान के परिशिष्ट हैं जो विभिन्न मामलों पर विस्तृत जानकारी प्रदान करते हैं, जैसे सीटों का आवंटन, शपथ के रूप, अनुसूचित क्षेत्रों का प्रशासन, और शक्तियों का विभाजन। संविधान में मूल रूप से आठ अनुसूचियाँ थीं, जिन्हें 73वें और 74वें संशोधनों द्वारा बारह तक बढ़ाया गया था। चौथी अनुसूची राज्यसभा में सीटों के आवंटन से संबंधित है, जो संसद का ऊपरी सदन है। पांचवीं अनुसूची अनुसूचित क्षेत्रों और अनुसूचित जनजातियों के प्रशासन और नियंत्रण से संबंधित है। छठी अनुसूची असम, मेघालय, त्रिपुरा और मिजोरम में आदिवासी क्षेत्रों के प्रशासन का प्रावधान करती है। सातवीं अनुसूची संघ सूची, राज्य सूची और समवर्ती सूची के माध्यम से संघ और राज्यों के बीच विधायी शक्तियों को विभाजित करती है। तीसरी अनुसूची विभिन्न अधिकारियों के लिए शपथ के रूप शामिल करती है।

अनुसूचियाँ: संविधान के परिशिष्ट जो सीटों के आवंटन, शपथ के रूपों, अनुसूचित क्षेत्रों के प्रशासन और शक्तियों के विभाजन जैसे मामलों पर विस्तृत जानकारी प्रदान करते हैं। संविधान में वर्तमान में बारह अनुसूचियाँ हैं, जो शासन और प्रशासन के विभिन्न पहलुओं को कवर करती हैं।

संवैधानिक उपचार संविधान द्वारा मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए प्रदान किए गए तंत्र हैं। अनुच्छेद 32 सर्वोच्च न्यायालय को मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए रिट जारी करने का अधिकार देता है, जबकि अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों और अन्य उद्देश्यों को लागू करने के लिए रिट जारी करने का अधिकार देता है। पांच रिट बंदी प्रत्यक्षीकरण (Habeas Corpus), परमादेश (Mandamus), प्रतिषेध (Prohibition), उत्प्रेषण (Certiorari), और अधिकार पृच्छा (Quo Warranto) हैं। उत्प्रेषण को अक्सर "पोस्टमार्टम" रिट के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि यह निचले न्यायालय या न्यायाधिकरण द्वारा निर्णय लेने के बाद जारी किया जाता है, यदि यह अवैध या अधिकार क्षेत्र के बिना पाया जाता है तो आदेश को रद्द कर देता है। ये रिट संवैधानिक अधिकारों की जीवनधारा हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि व्यक्तियों के पास राज्य की ज्यादतियों के खिलाफ प्रभावी उपचार हैं।

संवैधानिक उपचार: मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए संविधान द्वारा प्रदान किए गए तंत्र, मुख्य रूप से अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय और अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों द्वारा जारी रिटों के माध्यम से। पांच रिट बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, उत्प्रेषण और अधिकार पृच्छा हैं।

प्रस्तावना, मूल संरचना और संवैधानिक पहचान

प्रस्तावना और मूल संरचना सिद्धांत भारतीय संविधान की पहचान को परिभाषित करने वाले दोहरे स्तंभ हैं। प्रस्तावना संविधान की आत्मा है, जो इसके मूल मूल्यों और आकांक्षाओं को व्यक्त करती है। मूल संरचना सिद्धांत वह ढाल है जो उन मूल्यों को संवैधानिक संशोधनों द्वारा क्षीण होने से बचाता है। साथ मिलकर, वे सुनिश्चित करते हैं कि संविधान अपनी संस्थापक दृष्टि के प्रति सच्चा रहे, जबकि नई चुनौतियों के अनुकूल हो।

प्रस्तावना का विकास

प्रस्तावना को संविधान सभा द्वारा 26 नवंबर 1949 को अपनाया गया था, और संविधान 26 जनवरी 1950 को लागू हुआ। मूल प्रस्तावना ने भारत को एक संप्रभु लोकतांत्रिक गणराज्य के रूप में वर्णित किया। समाजवादी और धर्मनिरपेक्ष शब्द 42वें संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा जोड़े गए थे, जिसे आपातकाल के दौरान अधिनियमित किया गया था। यह संशोधन विवादास्पद था, क्योंकि इसे एक विशाल बहुमत वाली सरकार द्वारा पारित किया गया था और लोकतांत्रिक मानदंडों को कमजोर करने के लिए व्यापक आलोचना का सामना करना पड़ा था। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने तब से इन परिवर्धनों की वैधता को बरकरार रखा है, यह स्वीकार करते हुए कि वे राष्ट्र की विकसित होती सहमति को दर्शाते हैं।

समाजवादी के जोड़ का अर्थ कमांड अर्थव्यवस्था में बदलाव नहीं था, बल्कि लोकतांत्रिक समाजवाद के प्रति प्रतिबद्धता थी, जो आय, स्थिति और अवसरों में असमानताओं को खत्म करने का प्रयास करता है। धर्मनिरपेक्ष के जोड़ ने सभी धर्मों के लिए समान सम्मान और धार्मिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के प्रति राज्य की प्रतिबद्धता की पुष्टि की। प्रस्तावना न्याय, स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व का भी उल्लेख करती है, जो परस्पर जुड़े हुए और परस्पर सुदृढ़ हैं। न्याय में सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक आयाम शामिल हैं; स्वतंत्रता विचार, अभिव्यक्ति, विश्वास, आस्था और पूजा की स्वतंत्रता सुनिश्चित करती है; समानता समान स्थिति और अवसर की गारंटी देती है; और बंधुत्व भाईचारे और एकता की भावना को बढ़ावा देता है।

मूल संरचना सिद्धांत: एक न्यायिक सुरक्षा कवच

मूल संरचना सिद्धांत ऐतिहासिक मामलों की एक श्रृंखला से उभरा जिसने संसद की संशोधन शक्ति की सीमाओं का परीक्षण किया। शंकरी प्रसाद बनाम राजस्थान राज्य (1951) में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि संसद अनुच्छेद 368 के तहत संविधान के किसी भी हिस्से, जिसमें मौलिक अधिकार भी शामिल हैं, में संशोधन कर सकती है। इस दृष्टिकोण को गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (1967) में चुनौती दी गई थी, जहाँ न्यायालय ने फैसला सुनाया कि मौलिक अधिकार पारलौकिक और अपरिवर्तनीय हैं, और संसद उनमें संशोधन नहीं कर सकती है। हालांकि, संसद ने 24वें संशोधन अधिनियम, 1971 के साथ जवाब दिया, जिसने संविधान के किसी भी हिस्से में संशोधन करने की अपनी शक्ति पर जोर दिया।

संघर्ष केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) मामले में समाप्त हुआ, जहाँ सर्वोच्च न्यायालय की 13-न्यायाधीशों की पीठ ने एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया। न्यायालय ने माना कि जबकि संसद के पास संविधान में संशोधन करने की शक्ति है, यह इसकी मूल संरचना को नहीं बदल सकती है। यह फैसला 7-6 से विभाजित था, लेकिन इसने एक स्थायी सिद्धांत स्थापित किया है जिसने तब से संवैधानिक व्याख्या का मार्गदर्शन किया है। मूल संरचना में संविधान की सर्वोच्चता, कानून का शासन, शक्तियों का पृथक्करण, संघवाद, धर्मनिरपेक्षता, न्यायिक समीक्षा और राजव्यवस्था का लोकतांत्रिक चरित्र जैसी विशेषताएँ शामिल हैं।

बाद के मामलों ने मूल विशेषताओं की सूची को परिष्कृत और विस्तारित किया है। मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ (1980) में, न्यायालय ने 42वें संशोधन के प्रावधानों को रद्द कर दिया, जिसने संसद को असीमित संशोधन शक्ति देने और संशोधनों की न्यायिक समीक्षा को बाहर करने की मांग की थी। न्यायालय ने माना कि मौलिक अधिकारों और DPSP के बीच संतुलन मूल संरचना का हिस्सा है, और संसद इस संतुलन को नष्ट नहीं कर सकती है। वामन राव बनाम भारत संघ (1981) में, न्यायालय ने माना कि मूल संरचना सिद्धांत 24 अप्रैल 1973, केशवानंद भारती फैसले की तारीख के बाद किए गए संशोधनों पर लागू होता है।

मुख्य अंतर्दृष्टि: मूल संरचना सिद्धांत एक स्थिर सूची नहीं है, बल्कि एक गतिशील अवधारणा है जो न्यायिक व्याख्या के साथ विकसित होती है। यह सुनिश्चित करता है कि संवैधानिक संशोधन संविधान के मूल मूल्यों को कमजोर न करें, बहुमत की ज्यादतियों पर एक जाँच के रूप में कार्य करते हैं।

42वां संशोधन: लघु संविधान

42वां संशोधन अधिनियम, 1976 भारतीय संवैधानिक इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण संशोधनों में से एक है। इसे अक्सर "लघु संविधान" के रूप में संदर्भित किया जाता है, इसने संविधान में व्यापक परिवर्तन किए, जो उस समय की सत्तारूढ़ सरकार की राजनीतिक विचारधारा को दर्शाते थे। संशोधन ने प्रस्तावना में समाजवादी और धर्मनिरपेक्ष को जोड़ा, अनुच्छेद 51A के तहत मौलिक कर्तव्यों को डाला, DPSP के दायरे का विस्तार किया, और संशोधन प्रक्रिया को बदल दिया। इसने आपातकाल के दौरान लोकसभा और राज्य विधानसभाओं की अधिकतम अवधि को पांच से चार साल तक कम कर दिया, और आपातकाल के दौरान राज्य सूची के मामलों पर कानून बनाने की संसद को शक्ति दी।

42वें संशोधन ने न्यायपालिका में भी परिवर्तन किए, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश को संवैधानिक पीठों की नियुक्ति करने की आवश्यकता थी, और रिट जारी करने की उच्च न्यायालयों की शक्ति को प्रतिबंधित किया गया था। इनमें से कई प्रावधानों को बाद में 43वें और 44वें संशोधनों द्वारा रद्द या संशोधित किया गया था, जिन्होंने आपातकाल युग की ज्यादतियों को पूर्ववत करने की मांग की थी। 44वें संशोधन ने लोकसभा के पांच साल के कार्यकाल को बहाल किया, आपातकाल के दौरान राज्य सूची पर कानून बनाने की संसद की शक्ति को हटा दिया, और रिट जारी करने की उच्च न्यायालयों की शक्ति को बहाल किया। 42वां संशोधन शक्ति को केंद्रित करने और लोकतांत्रिक मानदंडों को कमजोर करने के खतरों के बारे में एक चेतावनीपूर्ण कहानी बना हुआ है।

प्रस्तावना घटकों और उनके उद्गम की तुलना

मौलिक अधिकार, कर्तव्य और न्यायिक उपचार

मौलिक अधिकार और राज्य के नीति निदेशक सिद्धांत संविधान की अंतरात्मा का निर्माण करते हैं, जो राज्य और नागरिक के बीच संबंध का मार्गदर्शन करते हैं। मौलिक अधिकार व्यक्तिगत स्वतंत्रता की न्यायोचित गारंटी हैं, जबकि राज्य के नीति निदेशक सिद्धांत सामाजिक परिवर्तन के लिए गैर-न्यायोचित दिशानिर्देश हैं। न्यायिक उपचार इन अधिकारों को लागू करने के लिए तंत्र प्रदान करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि संविधान केवल एक कागजी दस्तावेज़ नहीं बल्कि एक जीवंत वास्तविकता है।

मौलिक अधिकार: दायरा और प्रतिबंध

मौलिक अधिकार संविधान के भाग III में, अनुच्छेद 12 से अनुच्छेद 35 तक निहित हैं। वे संयुक्त राज्य अमेरिका से लिए गए हैं और राज्य के अतिक्रमण के खिलाफ व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। अधिकारों में समानता का अधिकार (अनुच्छेद 14-18), स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 19-22), शोषण के विरुद्ध अधिकार (अनुच्छेद 23-24), धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 25-28), सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकार (अनुच्छेद 29-30), और संवैधानिक उपचारों का अधिकार (अनुच्छेद 32) शामिल हैं।

समानता का अधिकार कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है और धर्म, नस्ल, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है। यह अनुच्छेद 17 के तहत अस्पृश्यता को भी समाप्त करता है और व्यवहार में अस्पृश्यता के उपयोग को प्रतिबंधित करता है। स्वतंत्रता के अधिकार में भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, सभा, संघ, आंदोलन, निवास और पेशे की स्वतंत्रता का अधिकार शामिल है। ये अधिकार संप्रभुता और अखंडता, सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता, नैतिकता, न्यायालय की अवमानना, मानहानि या अपराध के लिए उकसाने के हित में उचित प्रतिबंधों के अधीन हैं।

शोषण के विरुद्ध अधिकार मानव तस्करी, जबरन श्रम और बाल श्रम को प्रतिबंधित करता है। धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार अंतरात्मा की स्वतंत्रता और सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने का अधिकार सुनिश्चित करता है। सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकार अल्पसंख्यकों के हितों की रक्षा करते हैं, जिससे उन्हें शैक्षिक संस्थानों की स्थापना और प्रशासन करने की अनुमति मिलती है। संवैधानिक उपचारों का अधिकार नागरिकों को मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालयों से संपर्क करने का अधिकार देता है।

उचित प्रतिबंध: अधिकारों और कर्तव्यों को संतुलित करना

संविधान यह स्वीकार करता है कि अधिकार पूर्ण नहीं हैं और उन्हें समाज के सामूहिक हितों के साथ संतुलित किया जाना चाहिए। उचित प्रतिबंधों की अवधारणा इस संतुलन के लिए केंद्रीय है। प्रतिबंध की तर्कसंगतता न्यायालयों द्वारा निर्धारित की जाती है, जो अधिकार की प्रकृति, प्रतिबंध की सीमा, प्रतिबंध का उद्देश्य और कम प्रतिबंधात्मक विकल्पों की उपलब्धता जैसे कारकों पर विचार करते हैं। न्यायालय आनुपातिकता के सिद्धांत को लागू करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रतिबंध अत्यधिक या मनमाना नहीं है।

हाल के वर्षों में, सर्वोच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य और पर्यावरण संरक्षण जैसे विचारों को शामिल करने के लिए उचित प्रतिबंधों के दायरे का विस्तार किया है। उदाहरण के लिए, घृणित भाषण, हिंसा के लिए उकसाने और मानहानि से जुड़े मामलों में भाषण की स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों को बरकरार रखा गया है। न्यायालयों ने निजता के अधिकार को भी एक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा और अपराध की रोकथाम के हित में उचित प्रतिबंधों के अधीन है।

मौलिक कर्तव्य: नागरिकों का नैतिक दायित्व

मौलिक कर्तव्य को स्वर्ण सिंह समिति की सिफारिशों के आधार पर 42वें संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा संविधान में जोड़ा गया था। वे अनुच्छेद 51A में निहित हैं और दस कर्तव्यों को सूचीबद्ध करते हैं जो नागरिकों का राष्ट्र के प्रति है। इन कर्तव्यों में संविधान, राष्ट्रीय ध्वज और राष्ट्रगान का सम्मान करना शामिल है; स्वतंत्रता संग्राम के आदर्शों को संजोना; भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता की रक्षा करना; देश की रक्षा करना और राष्ट्रीय सेवा प्रदान करना; सद्भाव और भाईचारे को बढ़ावा देना; देश की समृद्ध विरासत का संरक्षण करना; पर्यावरण की रक्षा करना; वैज्ञानिक स्वभाव विकसित करना; सार्वजनिक संपत्ति की रक्षा करना; और उत्कृष्टता के लिए प्रयास करना।

मौलिक अधिकारों के विपरीत, मौलिक कर्तव्य न्यायोचित नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें न्यायालयों द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है। हालांकि, वे नागरिकों के लिए एक नैतिक मार्गदर्शक के रूप में कार्य करते हैं और अस्पष्ट कानूनों की व्याख्या करने के लिए न्यायालयों द्वारा उपयोग किए जा सकते हैं। मौलिक कर्तव्यों का समावेश एक संतुलित समाज के संवैधानिक दृष्टिकोण को दर्शाता है जहाँ अधिकार और कर्तव्य साथ-साथ चलते हैं।

न्यायिक उपचार: संरक्षण के रिट

न्यायिक उपचार अनुच्छेद 32 और 226 के तहत प्रदान किए जाते हैं, जो सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए रिट जारी करने का अधिकार देते हैं। पांच रिट बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, उत्प्रेषण, और अधिकार पृच्छा हैं। प्रत्येक रिट एक विशिष्ट उद्देश्य की पूर्ति करता है और विभिन्न परिस्थितियों में जारी किया जाता है।

बंदी प्रत्यक्षीकरण (Habeas Corpus): एक व्यक्ति को पेश करने का आदेश जिसे हिरासत में लिया गया है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि हिरासत वैध है। यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए सबसे प्रभावी उपाय है।

परमादेश (Mandamus): एक सार्वजनिक अधिकारी या निकाय को एक अनिवार्य कर्तव्य का पालन करने के लिए न्यायालय द्वारा जारी एक आदेश। यह तब जारी किया जाता है जब अधिकारी कानून द्वारा लगाए गए कर्तव्य का पालन करने में विफल रहता है।

प्रतिषेध (Prohibition): एक उच्च न्यायालय द्वारा एक निचले न्यायालय या न्यायाधिकरण को अपने अधिकार क्षेत्र से अधिक होने या प्राकृतिक न्याय के नियमों के विपरीत कार्य करने से रोकने के लिए जारी एक आदेश। यह निर्णय लेने से पहले जारी किया जाता है।

उत्प्रेषण (Certiorari): एक उच्च न्यायालय द्वारा एक निचले न्यायालय या न्यायाधिकरण को एक आदेश को रद्द करने के लिए जारी एक आदेश जो अवैध है, अधिकार क्षेत्र के बिना है, या प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन करता है। इसे अक्सर "पोस्टमार्टम" रिट के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि यह निर्णय लेने के बाद जारी किया जाता है।

अधिकार पृच्छा (Quo Warranto): एक व्यक्ति के सार्वजनिक पद पर दावे की वैधता पर सवाल उठाने वाला एक आदेश। यह सार्वजनिक पद के अवैध अतिक्रमण को रोकने के लिए जारी किया जाता है।

प्रमुख रिटों की तुलना

राज्य के नीति निदेशक सिद्धांत, संघवाद और शासन संरचनाएँ

राज्य के नीति निदेशक सिद्धांत और संविधान की संघीय संरचना केंद्र और राज्यों के बीच संबंध को परिभाषित करती है, और सामाजिक न्याय की खोज में राज्य का मार्गदर्शन करती है। पंचायती राज प्रणाली और वित्त आयोग विकेन्द्रीकृत शासन और न्यायसंगत संसाधन वितरण के लिए प्रमुख तंत्र हैं। भारतीय राजव्यवस्था की परिचालन गतिशीलता को समझने के लिए इन संरचनाओं को समझना आवश्यक है।

राज्य के नीति निदेशक सिद्धांत: स्रोत और महत्व

राज्य के नीति निदेशक सिद्धांत आयरलैंड के संविधान से लिए गए हैं और संविधान के भाग IV में निहित हैं। वे सामाजिक और आर्थिक लोकतंत्र को बढ़ावा देकर एक कल्याणकारी राज्य स्थापित करने का लक्ष्य रखते हैं। DPSP में एक जीवित मजदूरी, आजीविका के पर्याप्त साधन, समान काम के लिए समान वेतन, बच्चों का स्वस्थ विकास, और अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को बढ़ावा देने के प्रावधान शामिल हैं। वे पर्यावरण की रक्षा, न्यायपालिका को कार्यपालिका से अलग करने, और ग्राम पंचायतों के संगठन पर भी जोर देते हैं।

मौलिक अधिकारों और DPSP के बीच संबंध न्यायिक व्याख्या का विषय रहा है। सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि दोनों पूरक हैं और उन्हें सामंजस्य स्थापित किया जाना चाहिए। मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ में, न्यायालय ने उन प्रावधानों को रद्द कर दिया जिन्होंने मौलिक अधिकारों में संशोधन करने के लिए संसद को असीमित शक्ति देने की मांग की थी, यह मानते हुए कि अधिकारों और कर्तव्यों के बीच संतुलन मूल संरचना का हिस्सा है। न्यायालय ने यह भी माना है कि DPSP का उपयोग अस्पष्ट कानूनों की व्याख्या करने और मौलिक अधिकारों पर उचित प्रतिबंधों को सही ठहराने के लिए किया जा सकता है।

संघवाद: एकात्मक और संघीय विशेषताएँ

भारतीय संविधान एक संघीय प्रणाली स्थापित करता है जिसमें एक मजबूत एकात्मक पूर्वाग्रह होता है। इसे अक्सर "अर्ध-संघीय" या "एकात्मक पूर्वाग्रह के साथ संघीय" के रूप में वर्णित किया जाता है। संघीय विशेषताओं में एक लिखित संविधान, शक्तियों का विभाजन, स्वतंत्र न्यायपालिका और द्विसदनीय विधायिका शामिल हैं। एकात्मक विशेषताओं में एक एकल संविधान, एकल नागरिकता, अखिल भारतीय सेवाएँ, आपातकालीन प्रावधान, और केंद्र द्वारा राज्यपालों की नियुक्ति शामिल हैं।

एकात्मक सरकार केंद्रीकृत प्राधिकरण और समान कानूनों की विशेषता है, जो इसे छोटे देशों के लिए उपयुक्त बनाती है। हालांकि, भारत एक बड़ा और विविध देश है, जिसके लिए क्षेत्रीय विविधता को समायोजित करने और शासन में स्थानीय भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए एक संघीय संरचना की आवश्यकता होती है। एकात्मक विशेषताएँ मुख्य रूप से आपातकाल के दौरान सक्रिय होती हैं, जो राष्ट्रीय एकता और अखंडता सुनिश्चित करती हैं। एक राष्ट्र एक चुनाव प्रस्ताव लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के चुनावों को सिंक्रनाइज़ करने का प्रयास करता है, जिसके लिए अनुच्छेद 83, 172, 174 और 356 में संशोधन की आवश्यकता होगी।

पंचायती राज और राज्य वित्त आयोग

पंचायती राज प्रणाली ग्रामीण स्थानीय स्वशासन की एक त्रि-स्तरीय संरचना है, जिसमें ग्राम स्तर पर ग्राम पंचायत, ब्लॉक स्तर पर पंचायत समिति और जिला स्तर पर जिला परिषद शामिल है। इस प्रणाली को 73वें संशोधन अधिनियम, 1992 द्वारा संवैधानिक बनाया गया था, जिसने संविधान में भाग IX और ग्यारहवीं अनुसूची को जोड़ा। ग्राम पंचायत पंचायती राज प्रणाली की मूल इकाई है, जो स्थानीय विकास और शासन के लिए जिम्मेदार है।

पंचायतों की वित्तीय स्वायत्तता सुनिश्चित करने के लिए, संविधान हर पांच साल में एक राज्य वित्त आयोग के गठन को अनिवार्य करता है। राज्य वित्त आयोग पंचायतों की वित्तीय स्थिति की समीक्षा करता है और राज्य और पंचायतों के बीच धन के वितरण पर सिफारिशें करता है। आयोग केंद्रीय वित्त आयोग के समान है, जो राज्यों की वित्तीय स्थिति की समीक्षा करता है और कर राजस्व के वितरण पर सिफारिशें करता है। राज्य वित्त आयोग राजकोषीय संघवाद सुनिश्चित करने और स्थानीय स्वशासन को सशक्त बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

शासन संरचनाओं की तुलना

संवैधानिक संशोधन और संस्थागत विकास

संवैधानिक संशोधन संविधान की गतिशील प्रकृति को दर्शाते हैं, इसे बदलती आवश्यकताओं के अनुकूल बनाते हैं और कमियों को सुधारते हैं। चुनाव आयोग, मंत्रिपरिषद और समुदायों के प्रतिनिधित्व जैसी संस्थाओं का विकास संशोधनों और न्यायिक व्याख्याओं द्वारा आकार दिया गया है। वर्तमान संवैधानिक परिदृश्य को समझने के लिए इन परिवर्तनों को समझना आवश्यक है।

प्रमुख संशोधन: 42वां, 91वां और 104वां

42वां संशोधन अधिनियम, 1976 सबसे व्यापक संशोधन है, जिसने संविधान में व्यापक परिवर्तन किए। इसने प्रस्तावना में समाजवादी और धर्मनिरपेक्ष को जोड़ा, मौलिक कर्तव्यों को डाला, DPSP का विस्तार किया, और संशोधन प्रक्रिया को बदल दिया। संशोधन ने आपातकाल के दौरान लोकसभा और राज्य विधानसभाओं की अधिकतम अवधि को भी कम कर दिया और आपातकाल के दौरान राज्य सूची के मामलों पर कानून बनाने की संसद को शक्ति दी। इनमें से कई प्रावधानों को बाद में 43वें और 44वें संशोधनों द्वारा पूर्ववत किया गया था।

91वां संशोधन अधिनियम, 2003 ने मंत्रिपरिषद के आकार को लोकसभा और राज्य विधानसभाओं की कुल सदस्यता के 15 प्रतिशत तक सीमित कर दिया। यह संशोधन बड़े गठबंधनों और मंत्रियों के प्रसार के कारण होने वाली राजनीतिक अस्थिरता की समस्या को दूर करने के लिए अधिनियमित किया गया था। संशोधन ने अपराधों के लिए दोषी व्यक्तियों को मंत्री पद धारण करने से भी रोक दिया और एक ही पार्टी के मंत्रियों की संख्या को प्रतिबंधित कर दिया।

104वां संशोधन अधिनियम, 2019 ने लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में एंग्लो-इंडियन समुदाय के विशेष प्रतिनिधित्व को समाप्त कर दिया। संशोधन ने लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के लिए सीटों के आरक्षण को भी दस साल के लिए बढ़ा दिया। एंग्लो-इंडियन प्रतिनिधित्व का उन्मूलन राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग की सिफारिश पर आधारित था, जिसने नोट किया कि समुदाय को सात दशकों से अधिक समय से पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व दिया गया था।

एक राष्ट्र एक चुनाव: संवैधानिक निहितार्थ

एक राष्ट्र एक चुनाव प्रस्ताव लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के चुनावों को सिंक्रनाइज़ करने का प्रयास करता है, जिसका उद्देश्य बार-बार होने वाले चुनावों के बोझ को कम करना और नीतिगत निरंतरता सुनिश्चित करना है। इस प्रस्ताव के कार्यान्वयन के लिए कई अनुच्छेदों में संशोधन की आवश्यकता होगी, जिसमें अनुच्छेद 83 (लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के कार्यकाल), अनुच्छेद 172 (राज्य विधानमंडलों की अवधि), अनुच्छेद 174 (राज्य विधानमंडलों के सत्र), और अनुच्छेद 356 (राष्ट्रपति शासन) शामिल हैं। इस प्रस्ताव ने संघवाद पर एक बहस छेड़ दी है, क्योंकि इसके लिए अपने कार्यकाल को प्रभावित करने वाले संशोधनों के लिए राज्य विधानमंडलों की सहमति की आवश्यकता होगी।

संस्थागत विकास: चुनाव आयोग और अयोग्यताएँ

भारत का चुनाव आयोग अनुच्छेद 324 के तहत स्थापित है, जो इसे चुनावी सूचियों की तैयारी और चुनावों के संचालन का अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण करने का अधिकार देता है। आयोग एक स्वतंत्र निकाय है, जिसमें एक मुख्य चुनाव आयुक्त और राष्ट्रपति द्वारा तय किए गए चुनाव आयुक्तों की संख्या शामिल होती है। आयोग स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने, आदर्श आचार संहिता को लागू करने और राजनीतिक दलों को विनियमित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

राज्य विधानसभाओं के सदस्यों की अयोग्यता एक संवेदनशील मुद्दा है। दसवीं अनुसूची (दल-बदल विरोधी कानून) में उन मामलों को छोड़कर अन्य मामलों का निर्णय राज्यपाल द्वारा, चुनाव आयोग की राय के आधार पर किया जाता है। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि राज्यपाल अयोग्यता के मामलों में एक निष्पक्ष प्राधिकरण के रूप में कार्य करता है, अध्यक्ष को अयोग्यता को एक राजनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग करने से रोकता है। दसवीं अनुसूची दल-बदल के आधार पर अयोग्यता से संबंधित है, और अध्यक्ष का निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन है।

प्रमुख संशोधनों की तुलना

हल किए गए उदाहरण और अनुप्रयोग

उदाहरण 1 — BPSC 2024

प्रश्न: 42वें संशोधन द्वारा प्रस्तावना में कौन से दो शब्द शामिल किए गए हैं?

छात्रों द्वारा देखे गए विकल्प:

• लोकतांत्रिक और समाजवादी
• गणराज्य और धर्मनिरपेक्ष
• समाजवादी और संप्रभु
• समाजवादी और धर्मनिरपेक्ष

विश्लेषण:

1. अवधारणा परीक्षण: यह प्रश्न 42वें संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा प्रस्तावना में किए गए विशिष्ट परिवर्तनों के ज्ञान का परीक्षण करता है। इसके लिए मूल घटकों और बाद में जोड़े गए घटकों के बीच अंतर करने की आवश्यकता है।
2. भटकाने वाले विकल्प का विश्लेषण:
   • लोकतांत्रिक और समाजवादी: "लोकतांत्रिक" मूल प्रस्तावना का हिस्सा था; केवल "समाजवादी" जोड़ा गया था। यह गलत है।
   • गणराज्य और धर्मनिरपेक्ष: "गणराज्य" मूल प्रस्तावना का हिस्सा था; केवल "धर्मनिरपेक्ष" जोड़ा गया था। यह गलत है।
   • समाजवादी और संप्रभु: "संप्रभु" मूल प्रस्तावना का हिस्सा था; केवल "समाजवादी" जोड़ा गया था। यह गलत है।
3. सही विकल्प: 42वें संशोधन ने प्रस्तावना में समाजवादी और धर्मनिरपेक्ष शब्द जोड़े। ये शब्द लोकतांत्रिक समाजवाद और सभी धर्मों के लिए समान सम्मान के प्रति राज्य की प्रतिबद्धता को दर्शाने के लिए डाले गए थे। सही उत्तर है समाजवादी और धर्मनिरपेक्ष।

सही उत्तर: समाजवादी और धर्मनिरपेक्ष

निष्कर्ष: हमेशा प्रस्तावना के मूल पाठ और संशोधनों द्वारा किए गए परिवर्धनों के बीच अंतर करें। 42वें संशोधन ने "समाजवादी" और "धर्मनिरपेक्ष" को जोड़ा, जबकि "संप्रभु," "लोकतांत्रिक," और "गणराज्य" मूल थे।

उदाहरण 2 — BPSC 2024

प्रश्न: संविधान का कौन सा अनुच्छेद एक संसद सदस्य को लाभ का पद धारण करने से प्रतिबंधित करता है?

छात्रों द्वारा देखे गए विकल्प:

• अनुच्छेद 102 (1) (a)
• अनुच्छेद 102 (1) (c)
• अनुच्छेद 102 (1) (b)
• अनुच्छेद 102 (1) (d)

विश्लेषण:

1. अवधारणा परीक्षण: यह प्रश्न संसद की सदस्यता के लिए अयोग्यताओं के ज्ञान का परीक्षण करता है, विशेष रूप से लाभ के पद से संबंधित प्रावधान। इसके लिए अनुच्छेद 102 की संरचना से परिचित होना आवश्यक है।
2. भटकाने वाले विकल्प का विश्लेषण:
   • अनुच्छेद 102 (1) (c): यह खंड भारत सरकार या किसी राज्य के तहत लाभ का कोई पद धारण करने के लिए अयोग्यता से संबंधित है, सिवाय संसद द्वारा अयोग्य न घोषित किए गए पद के। रुकिए, मुझे सत्यापित करने दें। अनुच्छेद 102(1) अयोग्यताओं को सूचीबद्ध करता है। खंड (a) नागरिकता है, (b) लाभ का पद है, (c) विकृत चित्त है, (d) दिवालिया है, (e) विदेशी शत्रु है, (f) किसी भी कानून के तहत अयोग्यता है। लाभ के पद के लिए सही खंड (b) है।
   • अनुच्छेद 102 (1) (a): यह खंड नागरिकता से संबंधित है। गलत।
   • अनुच्छेद 102 (1) (c): यह खंड विकृत चित्त से संबंधित है। गलत।
   • अनुच्छेद 102 (1) (d): यह खंड दिवालियापन से संबंधित है। गलत।
3. सही विकल्प: अनुच्छेद 102(1)(b) एक संसद सदस्य को भारत सरकार या किसी राज्य के तहत लाभ का पद धारण करने से प्रतिबंधित करता है, जो संसद द्वारा घोषित अपवादों के अधीन है। सही उत्तर है अनुच्छेद 102 (1) (b)।

सही उत्तर: अनुच्छेद 102 (1) (b)

निष्कर्ष: अनुच्छेद 102 के विशिष्ट खंडों को याद करें। खंड (b) "लाभ के पद" के लिए महत्वपूर्ण है। राष्ट्रपति यह निर्धारित करता है कि कोई पद लाभ का पद है या नहीं, जो संसद के कानून के अधीन है।

उदाहरण 3 — BPSC 2023

प्रश्न: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान की 'मूल संरचना' का सिद्धांत पहली बार किस मामले में दिया था?

छात्रों द्वारा देखे गए विकल्प:

• केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य
• गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य
• मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ
• (A) और (B) दोनों

विश्लेषण:

1. अवधारणा परीक्षण: यह प्रश्न उस ऐतिहासिक मामले के ज्ञान का परीक्षण करता है जिसने मूल संरचना सिद्धांत की स्थापना की थी। इसके लिए संशोधन शक्ति से संबंधित मामलों और सिद्धांत को प्रतिपादित करने वाले विशिष्ट मामले के बीच अंतर करने की आवश्यकता है।
2. भटकाने वाले विकल्प का विश्लेषण:
   • गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य: इस मामले में माना गया था कि मौलिक अधिकार पारलौकिक हैं और उनमें संशोधन नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसने मूल संरचना सिद्धांत को प्रतिपादित नहीं किया था। गलत।
   • मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ: इस मामले ने मूल संरचना सिद्धांत को सुदृढ़ किया और 42वें संशोधन के प्रावधानों को रद्द कर दिया, लेकिन यह सिद्धांत को प्रतिपादित करने वाला पहला मामला नहीं था। गलत।
   • (A) और (B) दोनों: चूंकि गोलकनाथ ने सिद्धांत को प्रतिपादित नहीं किया था, यह गलत है।
3. सही विकल्प: मूल संरचना सिद्धांत को सर्वोच्च न्यायालय ने पहली बार 1973 में केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य मामले में प्रतिपादित किया था। सही उत्तर है केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य।

सही उत्तर: केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य

निष्कर्ष: मूल संरचना सिद्धांत केशवानंद भारती (1973) में स्थापित किया गया था। गोलकनाथ (1967) ने मौलिक अधिकारों की प्रतिरक्षा से निपटा था, और मिनर्वा मिल्स (1980) ने सिद्धांत को सुदृढ़ किया लेकिन इसे उत्पन्न नहीं किया।

उदाहरण 4 — BPSC 2019

प्रश्न: निम्नलिखित में से किस संवैधानिक उपचार को 'पोस्टमार्टम' के नाम से भी जाना जाता है?

छात्रों द्वारा देखे गए विकल्प:

• उत्प्रेषण
• प्रतिषेध
• परमादेश
• अधिकार पृच्छा

विश्लेषण:

1. अवधारणा परीक्षण: यह प्रश्न पांच रिटों की विशेषताओं के ज्ञान का परीक्षण करता है, विशेष रूप से जिसे "पोस्टमार्टम" रिट के रूप में जाना जाता है। इसके लिए प्रत्येक रिट के समय और उद्देश्य को समझने की आवश्यकता है।
2. भटकाने वाले विकल्प का विश्लेषण:
   • प्रतिषेध: यह रिट निर्णय लेने से पहले निचले न्यायालय को अधिकार क्षेत्र से अधिक होने से रोकने के लिए जारी किया जाता है। यह पोस्टमार्टम रिट नहीं है। गलत।
   • परमादेश: यह रिट एक कर्तव्य के प्रदर्शन को बाध्य करता है और निर्णयों को रद्द करने से संबंधित नहीं है। गलत।
   • अधिकार पृच्छा: यह रिट सार्वजनिक पद धारण करने की वैधता को चुनौती देता है और यह पोस्टमार्टम रिट नहीं है। गलत।
3. सही विकल्प: उत्प्रेषण एक निर्णय लेने के बाद एक अवैध या अन्यायपूर्ण आदेश को रद्द करने के लिए जारी किया जाता है। इसे "पोस्टमार्टम" रिट के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि यह पहले से दिए गए निर्णय की जांच करता है। सही उत्तर है उत्प्रेषण।

सही उत्तर: उत्प्रेषण

निष्कर्ष: उत्प्रेषण "पोस्टमार्टम" रिट है क्योंकि यह निर्णय के बाद उसे रद्द करने के लिए जारी किया जाता है। प्रतिषेध निर्णय से पहले अधिकार क्षेत्र से अधिक होने से रोकने के लिए जारी किया जाता है।

उदाहरण 5 — BPSC 2024

प्रश्न: संविधान के किस संशोधन ने एंग्लो-इंडियन समुदाय के लिए आरक्षित दो सीटों को समाप्त कर दिया?

छात्रों द्वारा देखे गए विकल्प:

• 104वां
• 108वां
• 100वां
• 102वां

विश्लेषण:

1. अवधारणा परीक्षण: यह प्रश्न हाल के संशोधनों के ज्ञान का परीक्षण करता है, विशेष रूप से जिसने एंग्लो-इंडियन समुदाय के लिए विशेष प्रतिनिधित्व को समाप्त कर दिया। इसके लिए 104वें संशोधन से परिचित होना आवश्यक है।
2. भटकाने वाले विकल्प का विश्लेषण:
   • 108वां: यह संशोधन जम्मू और कश्मीर में भूमि सुधारों से संबंधित था, न कि एंग्लो-इंडियन प्रतिनिधित्व से। गलत।
   • 100वां: यह संशोधन बांग्लादेश के साथ भूमि विनिमय समझौते से संबंधित था, न कि एंग्लो-इंडियन प्रतिनिधित्व से। गलत।
   • 102वां: यह संशोधन भाषाई अल्पसंख्यकों के अधिकारों से संबंधित था, न कि एंग्लो-इंडियन प्रतिनिधित्व से। गलत।
3. सही विकल्प: 104वें संशोधन अधिनियम, 2019 ने लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में एंग्लो-इंडियन समुदाय के विशेष प्रतिनिधित्व को समाप्त कर दिया। सही उत्तर है 104वां।

सही उत्तर: 104वां

निष्कर्ष: 104वें संशोधन ने एंग्लो-इंडियन प्रतिनिधित्व को समाप्त कर दिया। याद रखें कि इस संशोधन ने SC/ST आरक्षण को भी 10 साल के लिए बढ़ाया।

PYQ रुझान और पैटर्न

27 PYQs के विश्लेषण से पता चलता है कि BPSC ने संविधान और संशोधन का परीक्षण कैसे किया है। प्रश्न प्रस्तावना और मूल संरचना से लेकर विशिष्ट अनुच्छेदों, अनुसूचियों और संशोधनों तक विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करते हैं। कठिनाई का स्तर वर्षों से बढ़ा है, जिसमें तथ्यात्मक स्मरण से विश्लेषणात्मक अनुप्रयोग की ओर बदलाव आया है।

तथ्यात्मक बनाम विश्लेषणात्मक विभाजन

लगभग 60% प्रश्न तथ्यात्मक हैं, जो विशिष्ट विवरणों का परीक्षण करते हैं जैसे कि अनुच्छेद संख्या, संशोधन प्रावधान और संवैधानिक उधार। उदाहरण के लिए, 42वें संशोधन, अनुच्छेद 17, और अनुच्छेद 324 पर प्रश्नों के लिए सटीक ज्ञान की आवश्यकता होती है। हालांकि, 40% प्रश्न विश्लेषणात्मक हैं, जिनके लिए उम्मीदवारों को विशिष्ट परिदृश्यों पर संवैधानिक सिद्धांतों को लागू करने की आवश्यकता होती है। एक राष्ट्र एक चुनाव प्रस्ताव, राज्य वित्त आयोग, और राज्यपाल की अयोग्यता शक्तियों पर प्रश्न इस श्रेणी में आते हैं। ये प्रश्न संवैधानिक ढांचे और इसके व्यावहारिक निहितार्थों के उम्मीदवार की समझ का परीक्षण करते हैं।

आवर्ती विषय

कई विषय प्रश्नों में बार-बार आते हैं। प्रस्तावना और मूल संरचना का नियमित रूप से परीक्षण किया जाता है, जिसमें 42वें संशोधन द्वारा किए गए परिवर्धन और सिद्धांत स्थापित करने वाले ऐतिहासिक मामलों पर प्रश्न होते हैं। मौलिक अधिकार और न्यायिक उपचार भी सामान्य हैं, जिसमें विशिष्ट अनुच्छेदों, रिटों और प्रतिबंधों पर प्रश्न होते हैं। संवैधानिक संशोधनों का व्यापक रूप से परीक्षण किया जाता है, जिसमें 42वें, 91वें और 104वें संशोधनों पर प्रश्न होते हैं। अनुसूचियों का कम बार परीक्षण किया जाता है लेकिन फिर भी दिखाई देते हैं, जिसमें चौथी, पांचवीं और सातवीं अनुसूचियों पर प्रश्न होते हैं।

प्रश्न प्रकार

प्रश्न प्रकारों में प्रत्यक्ष तथ्यात्मक प्रश्न, कथन-आधारित प्रश्न, मिलान वाले प्रश्न और अनुप्रयोग-आधारित प्रश्न शामिल हैं। कथन-आधारित प्रश्न अक्सर एक विषय के कई पहलुओं का परीक्षण करते हैं, जिसमें उम्मीदवारों को सही और गलत कथनों की पहचान करने की आवश्यकता होती है। मिलान वाले प्रश्न अवधारणाओं के बीच संबंध का परीक्षण करते हैं, जैसे अनुसूचियां और उनके विषय। अनुप्रयोग-आधारित प्रश्न उम्मीदवार की संवैधानिक सिद्धांतों को वास्तविक दुनिया के परिदृश्यों पर लागू करने की क्षमता का परीक्षण करते हैं, जैसे सदस्यों की अयोग्यता या एक राष्ट्र एक चुनाव का कार्यान्वयन।

कठिनाई प्रक्षेपवक्र

कठिनाई प्रक्षेपवक्र जटिलता में क्रमिक वृद्धि दर्शाता है। शुरुआती प्रश्न अलग-थलग तथ्यों पर केंद्रित थे, जबकि हाल के प्रश्नों के लिए संवैधानिक अवधारणाओं और उनके अंतर्संबंधों की गहरी समझ की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, एक राष्ट्र एक चुनाव प्रस्ताव पर प्रश्नों के लिए कई अनुच्छेदों और सिंक्रनाइज़ेशन के संघीय निहितार्थों के ज्ञान की आवश्यकता होती है। राज्य वित्त आयोग पर प्रश्नों के लिए राजकोषीय संघवाद और स्थानीय शासन की समझ की आवश्यकता होती है। यह प्रवृत्ति बताती है कि BPSC विश्लेषण, मूल्यांकन और अनुप्रयोग जैसे उच्च-स्तरीय संज्ञानात्मक कौशल का परीक्षण करने की ओर बढ़ रहा है।

और क्या पूछा जा सकता है

27 PYQs के पैटर्न के आधार पर, आगामी परीक्षाओं में कई आसन्न प्रश्न पूछे जा सकते हैं। ये भविष्यवाणियाँ परीक्षण की गई अवधारणाओं पर आधारित हैं और कवरेज में अंतराल या गहन परीक्षण के अवसरों की पहचान करती हैं।

सामान्य गलतियाँ और जाल

संविधान और संशोधन पर प्रश्नों का उत्तर देते समय छात्र अक्सर विशिष्ट जालों में फंस जाते हैं। इन गलतियों के बारे में जागरूक रहने से त्रुटियों से बचने और सटीकता में सुधार करने में मदद मिल सकती है।

• अयोग्यता पर राज्यपाल और अध्यक्ष को भ्रमित करना: एक सामान्य जाल राज्यपाल और अध्यक्ष की अयोग्यता शक्तियों को भ्रमित करना है। राज्यपाल दसवीं अनुसूची में उन मामलों को छोड़कर अन्य मामलों के लिए अयोग्यता का निर्णय करता है, जबकि अध्यक्ष दसवीं अनुसूची (दल-बदल विरोधी) के तहत मामलों का निर्णय करता है। याद रखें: सामान्य अयोग्यता के लिए राज्यपाल, दल-बदल के लिए अध्यक्ष।
• संवैधानिक उधार को गलत ठहराना: छात्र अक्सर संवैधानिक विशेषताओं के स्रोतों को मिला देते हैं। उदाहरण के लिए, मौलिक अधिकारों (USA) के स्रोत को DPSP (आयरलैंड) के साथ भ्रमित करना। याद रखें: मौलिक अधिकार USA से, DPSP आयरलैंड से, कानून का शासन UK से, संघवाद कनाडा से।
• गलत अनुच्छेद संख्याएँ: अनुच्छेद संख्याओं को याद रखना महत्वपूर्ण है, लेकिन छात्र अक्सर समान संख्याओं को भ्रमित करते हैं। उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 17 (अस्पृश्यता) को अनुच्छेद 15 (भेदभाव का निषेध) के साथ भ्रमित करना। याद रखें: अनुच्छेद 17 अस्पृश्यता का पूर्ण उन्मूलन है; अनुच्छेद 15 भेदभाव को प्रतिबंधित करता है।
• मूल संरचना मामलों को अनदेखा करना: छात्र केशवानंद भारती मामले को जान सकते हैं लेकिन मिनर्वा मिल्स और वामन राव के महत्व को भूल जाते हैं। याद रखें: केशवानंद ने सिद्धांत प्रतिपादित किया; मिनर्वा मिल्स ने असीमित संशोधन शक्ति को रद्द कर दिया; वामन राव ने 1973 के बाद के संशोधनों पर सिद्धांत लागू किया।
• प्रस्तावना परिवर्धनों की गलत व्याख्या: छात्र सोच सकते हैं कि "समाजवादी" और "धर्मनिरपेक्ष" मूल थे या उन्हें अन्य परिवर्धनों के साथ भ्रमित कर सकते हैं। याद रखें: 42वें संशोधन ने समाजवादी और धर्मनिरपेक्ष को जोड़ा; संप्रभु, लोकतांत्रिक, गणराज्य मूल थे।
• रिटों को भ्रमित करना: छात्र अक्सर उत्प्रेषण और प्रतिषेध को भ्रमित करते हैं। याद रखें: उत्प्रेषण पोस्टमार्टम है (निर्णय के बाद); प्रतिषेध निवारक है (निर्णय से पहले)।
• अनुसूची सुधारों को अनदेखा करना: चौथी अनुसूची के लिए इनपुट कुंजी तथ्यात्मक रूप से गलत थी। छात्रों को सही तथ्यों पर भरोसा करना चाहिए: चौथी अनुसूची राज्यसभा में सीटों का आवंटन है। त्रुटिपूर्ण कुंजियों पर भरोसा न करें; मानक स्रोतों से सत्यापित करें।

स्मृति सहायक और स्मरक

जटिल संवैधानिक तथ्यों को याद रखने में सहायता के लिए, यहाँ दो शक्तिशाली स्मरक दिए गए हैं।

प्रस्तावना परिवर्धनों के लिए 'SOS' संकेत

स्मरण: SOS (सेव अवर सेक्युलर/सोशलिस्ट)

यह क्या खोलता है: 42वें संशोधन द्वारा प्रस्तावना में जोड़े गए दो शब्द।

हल किया गया उदाहरण: जब प्रस्तावना परिवर्धनों के बारे में पूछा जाए, तो SOS याद करें। S का अर्थ समाजवादी है और S का अर्थ धर्मनिरपेक्ष है। O आपको याद दिलाता है कि ये आपातकाल के Outbreak (1976) के दौरान जोड़े गए थे। यह आपको तुरंत याद करने में मदद करता है कि "समाजवादी" और "धर्मनिरपेक्ष" जोड़े गए थे, जबकि "संप्रभु," "लोकतांत्रिक," और "गणराज्य" मूल थे।

मूल संरचना विकास के लिए 'CKAQ' श्रृंखला

स्मरण: CKAQ (केओस किक्ड ए क्वेश्चन - अराजकता ने एक प्रश्न उठाया)

यह क्या खोलता है: मूल संरचना सिद्धांत में ऐतिहासिक मामलों का क्रम।

हल किया गया उदाहरण:

• C for चंकरी प्रसाद (शंकरी प्रसाद, 1951): संसद मौलिक अधिकारों में संशोधन कर सकती है।
• K for कोलखनाथ (गोलकनाथ, 1967): मौलिक अधिकारों में संशोधन नहीं किया जा सकता है।
• A for संशोधन 24वां (1971): संसद संविधान के किसी भी हिस्से में संशोधन करने की अपनी शक्ति पर जोर देती है।
• Q for केशवानंद (1973): मूल संरचना सिद्धांत प्रतिपादित किया गया। यह श्रृंखला आपको सिद्धांत के कालानुक्रमिक विकास और इसमें शामिल प्रमुख मामलों को याद करने में मदद करती है।

त्वरित पुनरीक्षण

• परिचय: संविधान सर्वोच्च कानून है; BPSC इस उप-विषय पर 27 प्रश्न पूछता है; तथ्यात्मक से विश्लेषणात्मक की ओर बदलाव।
• मुख्य अवधारणाएँ: प्रस्तावना (संप्रभु, समाजवादी, धर्मनिरपेक्ष, लोकतांत्रिक, गणराज्य); मूल संरचना (केशवानंद); कानून का शासन (सभी के लिए एक कानून); मौलिक अधिकार (USA, उचित प्रतिबंध); DPSP (आयरलैंड, गैर-न्यायोचित); अनुसूचियां (कुल 12); रिट (उत्प्रेषण पोस्टमार्टम है)।
• प्रस्तावना और मूल संरचना: 42वें संशोधन ने समाजवादी/धर्मनिरपेक्ष को जोड़ा; मूल संरचना संशोधन शक्ति को सीमित करती है; केशवानंद भारती (1973) ऐतिहासिक मामला है।
• मौलिक अधिकार और उपचार: अनुच्छेद 17 अस्पृश्यता को समाप्त करता है; रिटों के लिए अनुच्छेद 32/226; उत्प्रेषण पोस्टमार्टम है; मौलिक कर्तव्य 42वें संशोधन द्वारा जोड़े गए।
• DPSP और संघवाद: DPSP आयरलैंड से; एकात्मक पूर्वाग्रह के साथ संघीय; एक राष्ट्र एक चुनाव के लिए अनुच्छेद 83, 172, 174, 356 में संशोधन की आवश्यकता है।
• शासन: पंचायतों के लिए हर 5 साल में राज्य वित्त आयोग; ग्राम पंचायत मूल इकाई है; राज्यपाल अयोग्यता का निर्णय करता है (गैर-10वीं अनुसूची)।
• संशोधन: 42वां (लघु संविधान, समाजवादी/धर्मनिरपेक्ष, कर्तव्य); 91वां (परिषद की सीमा 15%); 104वां (एंग्लो-इंडियन सीटें समाप्त)।
• अनुच्छेद: लाभ के पद के लिए अनुच्छेद 102(1)(b); लोकसभा में SC आरक्षण के लिए अनुच्छेद 330; ECI के लिए अनुच्छेद 324; अस्पृश्यता के लिए अनुच्छेद 17।
• अनुसूचियां: चौथी अनुसूची राज्यसभा सीटें हैं; पांचवीं अनुसूची STs हैं; सातवीं अनुसूची शक्तियों का विभाजन है; तीसरी अनुसूची शपथ हैं।
• उधार: मौलिक अधिकार USA से; DPSP आयरलैंड से; कानून का शासन UK से; संघवाद कनाडा से।
• स्मरण: समाजवादी/धर्मनिरपेक्ष के लिए SOS; मूल संरचना मामलों के लिए CKAQ।
• जाल: राज्यपाल बनाम अध्यक्ष; अनुच्छेद संख्याएँ; रिट का समय; अनुसूची सुधार।